Смена режима - не выход для Северной Кореи

Заявление бывшего шефа Пентагона Уильяма Перри о том, что война между США и КНДР может начаться уже в этом году, вызвало мощный резонанс. Вывод о скорой войне экс-министр сделал из общения с людьми в администрации Буша. По мнению Перри, уже очень скоро Пхеньян сможет или провести испытания ядерной бомбы, или начать продавать террористам материалы, необходимые для производства ядерного оружия...

США в принципе считают, что только свержение режима в Пхеньяне обеспечит смену курса. В Японии и Южной Корее многие с этим не соглашаются. И правильно делают. Сравнительный анализ системных перемен в Китае и других странах показывает, что лучший вариант, как минимум в Восточной Азии, - "мягкая посадка". Тяготы переходного периода системных трансформаций разумнее возлагать на существующий режим, который использует свою неограниченную власть и готовит почву для новой системы и власти. Северная Корея при всем "сталинизме" ее системы - не исключение. По крайней мере этому варианту нужно отдавать предпочтение.

Когда в годы гражданской войны в Китае армия коммунистов подошла к Шанхаю, она несколько недель не решалась войти в город. Как вспоминал Хрущев, Мао объяснял Сталину, что колебался, поскольку не знал, чем будет кормить жителей 6-миллионного города в случае его захвата. Тогда Сталин посчитал это трюком "крестьянского" лидера, который недолюбливал китайский пролетариат и поэтому отдал его на растерзание. Но в объяснении Мао есть разумное начало. Что будет делать Южная Корея, если, не дай бог, объединение произойдет "хирургическим путем"? Кто будет кормить 22 с лишним миллиона северных корейцев?

Западные немцы решали аналогичную проблему, поменяв один к одному восточногерманские марки на западногерманские, но от шока объединения еще не полностью пришли в себя. Южной Корее это вовсе не по плечу. Конечно, могли бы помочь японцы, но у Токио сейчас лишних денег нет, да и потом, некоторые в Японии будут сильно противиться тому, чтобы на свои же деньги взращивать единую страну, в которой традиционно сильны антияпонские настроения.

Несколько лет назад в составе делегации в Сеуле я встречался с тогдашним премьер-министром Южной Кореи Ким Чон Пилем. Его заподозрить в симпатиях к северянам невозможно по определению. Он был правой рукой жестокого диктатора Пак Чжон Хи, возглавлял южнокорейское ЦРУ и руководил операцией по похищению средь бела дня из токийского отеля "Гранд Палас" Ким Тэ Чжуна, у которого же позже возглавил кабинет министров. Он говорил о трех этапах воссоединения с Севером. На первых двух Юг помогает Северу самому делать реформы, и только после того, как будет готова почва, на третьем этапе может произойти объединение. К этому все шло при политике "солнечных лучей" президента Ким Тэ Чжуна до крутого поворота в американской стратегии.

Север в ответ на согласие заморозить ядерную программу и другие уступки требует вначале гарантий безопасности и экономической помощи. А США, за которыми неохотно, но все же следуют Япония и Южная Корея, требуют сначала свернуть ядерную и ракетную программу, ликвидировать ядерные боеголовки, если таковые имеются, и только потом уже соглашаются "изучить" вопрос о предоставлении каких-то письменных гарантий и экономической помощи. Ситуация, как со стульями из бессмертного романа.

В последнее время в Японии циркулировали слухи о предстоящей поездке в Северную Корею премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми. Между тем в нынешней обстановке гарантировать успех визита на Север Кореи невозможно. Да и как на это посмотрит Вашингтон? В сентябре визит Коидзуми в северокорейскую столицу вызвал там натянутые улыбки и очень злые комментарии прессы.

Прошлогодняя поездка готовилась по каналу очень доверительных отношений между конкретными лицами из японского МИДа и ближайшего окружения Ким Чен Ира. Но результаты визита были сведены на нет. Репутация главного автора и исполнителя этого плана, одного из заместителей министра иностранных дел Танака Хитоси была подорвана из-за нарушения Токио джентльменского обязательства вернуть назад после краткого пребывания в Японии пятерых японцев, в свое время насильственно вывезенных. Но говорят, что упомянутый канал сохранен. Более того, есть сведения, что Пхеньян якобы одно время по этому каналу давал понять, что при определенных условиях готов разрешить семьям выехать в Японию.

Если рассуждать логически, канал "Танака - мистер Икс" работал на компромисс по схеме "люди в обмен на экономическую помощь и нормализацию отношений" и при условии полного взаимного доверия. Теперь этого нет и в помине. На предоставление экономической помощи и нормализацию отношений Токио пойти не может без согласия США. Это факт. А американцы играют в жесткую игру, отдавая сильное предпочтение "кнуту" перед "пряником".

Формула силового решения системных проблем не работает в Ираке. Будет ли она работать в Северной Корее? Здесь особенно нужна "мягкая посадка". И это вопрос не только гуманности, но и рациональности. Повторный визит Коидзуми в Пхеньян имел бы смысл, если японскому лидеру удалось бы разорвать порочный круг нынешней патовой ситуации и помочь найти правильное соотношение между "кнутом" и "пряником". Но для этого нужно работать не только и не столько с Пхеньяном, сколько с Вашингтоном.