Даниил Борисов Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял вчера решение, снимающее с крупной российской социальной сети «В контакте» ответственность за размещение на страницах пользователей информации, на которую распространяются авторские права. Суд поставил промежуточную точку в многолетней тяжбе социальной сети с ФГУП «ВГТРК», отклонив все материальные претензии телерадиокомпании.
Судебное противостояние ВГТРК и «В контакте» началось еще в 2008 году, когда на странице одного из пользователей был размещен фильм «Охота на пиранью», права на который принадлежат телекомпании. Размещение фильма в открытом доступе было в официальном порядке зафиксировано нотариусом – с соответствующей справкой юристы ВГТРК обратились в суд. Первая инстанция отклонила претензии телевизионщиков, сославшись на то, что социальная сеть сама не размещала фильм на своих страницах, лишь создав технические условия для распространения нелегального контента. Кроме того, согласно пользовательскому соглашению, ответственность за нарушение чьих-либо авторских прав лежит на самих пользователях, а сеть не берет на себя обязанность модерировать все страницы.
Апелляционный суд, напротив, встал на сторону ВГТРК, применив для мотивировки своего решения другие нормативные акты. В частности, суд сослался на статьи Гражданского кодекса, которые предусматривают возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Кроме того, суд указал на то, что у социальной сети есть все технические возможности по обеспечению должного контроля за размещаемой пользователями информацией. В итоге 23 июля с.г. 13-й апелляционный Арбитражный суд обязал «В контакте» выплатить ВГТРК 1 млн. руб. за нарушение ее исключительных прав. Это решение было воспринято многими правообладателями как прецедент – против социальной сети было подано множество исков с требованиями выплаты компенсаций за размещение пользователями фильмов и аудиозаписей.
Однако окружной Арбитражный суд в Петербурге вчера фактически остановил поток претензий правообладателей. Кассация поддержала позицию первой инстанции и отвергла требования ВГТРК. Тем самым суд дал понять, что пока ответственность за нарушение авторских прав лежит прежде всего на пользователях, а не на поставщиках услуг по распространению информации.
Примечательно, что знаковое решение было принято через несколько дней после распространения крупнейшими интернет-компаниями совместного открытого письма правообладателям. В этом письме, обнародованном 15 октября, содержится призыв не перекладывать вину за распространение «пиратского» контента с пользователей на поставщиков услуг. Российские отделения сервисов «Google», «Яндекс», Mail.ru, Rambler и «В контакте» призывают правообладателей следовать мировой практике и решать проблемы в досудебном порядке. В частности, предлагается в случае обнаружения нелегального контента уведомлять об этом администрацию сервиса, на котором он размещен, а уже администрация примет меры для удаления этой информации. Таким образом, до суда будут доводиться только самые серьезные и вопиющие случаи нарушения авторских прав. Судя по всему, этот подход устраивает и судебную систему, которая в данном конфликте встала на сторону интернет-компаний.
Санкт-Петербург
Дарья Гармоненко