Пресс-служба администрации главы самоуправления карельской столицы распространила сообщение о прекращении уголовного преследования в отношении мэра Андрея Демина и его подчиненных по громкому делу "о Мерседесах", причинившему значительный материальный ущерб городскому бюджету. При этом в официальной информации был сделан акцент на признании следствием отсутствия в их действиях состава преступления по статьям 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и 290 (получение взятки) УК РФ. Но совершенно ничего не говорилось о том, что предъявленные Андрею Демину еще 23 ноября прошлого года обвинения по части 2 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий) с него не сняты, а потому складывалось впечатление, что дело вовсе закрыто, не дойдя до суда.
Оглашение подобного заявления накануне празднования Дня работника прокуратуры России выглядело как своеобразная амнистия к 280-летию создания в нашей державе этой правоохранительной службы. В политической плоскости это могло рассматриваться как полная победа опального мэра, вновь претендующего на продление своих полномочий.
Республиканской прокуратуре пришлось срочно давать в местные СМИ опровержение получившейся дезинформации. Действительное расследование обстоятельств нашумевшего скандала завершено 14 декабря 2001 г., после чего в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным законодательством обвиняемому и его адвокату предъявлены для ознакомления 11 томов уголовного дела. После этого прокурор РК Владимир Панасенко должен будет принять окончательное решение о направлении их в суд или полном отказе от выдвинутых претензий.
Прекращение уголовного преследования Андрея Демина по подозрению в совершении других преступлений в связи с проведением сделки по бэушным автобусам "Мерседес" обусловлено лишь тем, что эти данные не нашли подтверждения в ходе предварительного следствия (то есть превышение должностных полномочий допущено им без умысла). Постановление прокуратуры было включено в состав своевременно переданных обвиняемому материалов.
Однако адвокаты Андрея Демина пытаются теперь разыграть недоумение именно по поводу того факта, что упомянутое постановление нашли в одном из томов совсем недавно и совершенно "случайно". Дескать, по закону заинтересованные лица должны быть особо извещены о сути такого решения в день его принятия. Делая столь "хорошую мину" при не слишком-то убедительной игре, городской голова со своими защитниками 11 января провели специальную пресс-конференцию, посвященную особому толкованию "ошибок прокуратуры".
Их тактика вполне понятна - поставить под сомнение законные методы проведения предварительного следствия. Но, увы, в изложенном контексте избранный ими странный способ защиты напоминает обычное передергивание фактов.
Впрочем, в отечественной политике, а уж в сопутствующих ей всякого рода уголовных делах в особенности, давно стал привычным известный прием: чем больше ложь, тем скорее ей должны поверить. Сработает ли он на сей раз, определится только на суде, избежать которого вряд ли удастся.
Петрозаводск