Константин Ремчуков
Фото Reuters
Показательной и характерной оказалась субботняя панельная дискуссия, в которой приняли участие премьеры Дании Фредериксен и Швеции Кристерссон, будущий канцлер Германии Мерц и президент Чехии Павел. Ведущая обсуждения задала тон сетованиями на то, «не только с Европой, но и с Украиной не посоветовались американцы перед разговором с Путиным, отодвинули Европу».
Петр Павел, красуясь военной выправкой, блистал в своих ответах метафорами типа «стакан наполовину полон, или наполовину пуст», или «для многих это было холодным душем». Тем не менее призвал действовать отдельно, в случае несогласия с США, иначе это будет похоже на «Мюнхенский сговор».
Метте Фредериксен заявила, что план для Украины - победить в войне*(в РФ военный конфликт на Украине официально называется СВО). Потому что, если не это, то какая альтернатива? «Если мы позволим России принимать решения по вопросам Европы в 25-м году, то это - неправильный путь. Я никогда не верила, что война* в Украине, это война*, преимущественно Украины. Война* в Украине - это осуществление имперских мечтаний России и попытка захватить европейское мышление. И стратегия наша одна - победить в войне*. Это нелегко, это не прекрасно, это не мило, но это необходимо. Я мечтаю о мире, но не верю в умиротворение. Я считаю, что решение, принятое в 1938 г в Мюнхене, было неправильное. И если такое решение будет принято ещё раз, это также будет неправильно. Мы должны победить Россию. Мы должны защитить себя. Мы должны дать гарантию того, что Украина победит в этой войне*».
Шведский премьер Ульф Кристерссон не стал отвечать на прямой вопрос ведущей: что должно означать поражение России. Вместо этого он согласился с датской премьершей относительно того, что раньше у Европы не было стратегии, а теперь она есть. Он также сослался на Зеленского, заявившего, что не может быть переговоров по Украине без Украины. В этом он увидел гарантию результативности переговоров. Он также выразил желание, чтобы Украина сама принимала решения с долгосрочными последствиями, аналогично Финляндии. Вероятно за этой вязью слов скрывался намёк на вступление Финляндии в НАТО. "В этом смысле, любые результаты, позволяющие России перегруппироваться и перевооружиться - это недолжное решение".
Фридрих Мерц кокетливо реагировал на представление ведущей, как канцлера Германии, мол, рано пока, между нами еще 60 миллионов избирателей. Он сразу взял быка за рога, заявив, что «у нас тут есть слон в посудной лавке». И чтобы никто не подумал на Трампа, поспешил уточнить, что он имеет ввиду НАТО. При этом отослал публику к тому, что все услышали в последние дни. Очевидно, что никаких значительных заявлений со стороны НАТО не звучало, а были выступления американского вице-президента Вэнса, указавшего на дефицит демократизма в Европе в целом, и у организаторов Мюнхенской конференции, в частности.
Поэтому Мерц заявил, что уважает результаты выборов в США, и надеется на аналогичную реакцию американцев на результаты выборов в Германии. После этого он заговорил о совместных ценностях, правилах, «заложенных нашими демократическими институтами, это наш собственный подход к опубликованной информации, к свободе слова. И это часть нашего открытого демократического общества. Фейковая информация и хейт спич подлежат контролю со стороны независимых судов». Мерц укорил американцев за то, что они не пустили в Вашингтоне на пресс-конференцию представителя информационного агентства, заверив, что они такого не допустили бы.
Увидев, что некоторые люди стали покидать зал, скорее всего, это были американцы, Мерц переключился на экономику и выступил за торговлю и конкуренцию без тарифных барьеров. Он также отметил, что «сегодня под угрозу поставлен весь миропорядок, возникший в 1990 г.».
Мерц заявил, что «Украина должна действовать с позиции силы и должна присутствовать за переговорным столом», - а потом, набравшись смелости, выстрелил в аудиторию: «Ситуация при которой США будут вести переговоры с Россией - недопустима».
Фредериксен в ходе дальнейшей дискуссии настаивала на принятии Украины в НАТО, несмотря на то, что не все в НАТО с этим согласны. Она рассказала, что Дания содействовала наладке производства боеприпасов и вооружения на Украине. Причем скорость ввода мощностей в производство оказалась выше, чем в Европе, что подчеркивает наличие бюрократических барьеров в странах-донорах.
Мерц требовал унификации стандартов и применения экономии на масштабах в дополнению к росту доли военных расходов в ВВП. И резко выступил против тех (надо понимать - Трампа и его команды), кто до начала переговоров исключил вероятность вступления Украины в НАТО. Он обосновал это тем, что НАТО уже обещало Украине членство, и отказ от этого решения может быть принят только коллективно, а не одним членом альянса. Шведский премьер поддержал Мерца, заявив, что отмена принятых год назад решений по Украине подрывает доверие к НАТО.
Удивительно, но ни один участник обсуждения даже не приблизился к озвучиванию позиции России о первопричинах кризиса. Ни положение русскоязычного населения на Востоке Украины, ни расширение НАТО к границам РФ. Они как бы сказали, нас это не интересует, ваши озабоченности несущественны для наших ценностей и процедур принятия решений.
Дискуссия на этой панели отчетливо выявила, что ценностные различия, весьма резкие, существуют не только между ЕС и Россией, но и между ЕС и США. По крайней мере, сегодня. Невооруженным взглядом была видна гармония между американцами-демократами и европейцами в Мюнхене год назад. Это были люди одной политической группы крови. Сегодня это совсем не так. «Не так» до такой степени, что возможно всё…
* В РФ военный конфликт на Украине официально называется СВО
Олег Никифоров 