Путин, патриотизм и 18-я статья Конституции

Владимир Путин настаивает на незыблемости главных норм Основного закона. Фото РИА Новости

Вчера, в День юриста, президент Владимир Путин встретился на площадке МГУ им. М.В. Ломоносова со студентами – будущими судьями, прокурорами и адвокатами. Глава государства объяснил им, что Конституция незыблема, патриотизм – морально-нравственная основа общества. При этом Путин уверен, что граждане, допускающие в своих высказываниях отделение от России ее территорий, заслуживают наказания. И предложил заняться этим Госдуме. По мнению экспертов, подобные заявления противоречат не только букве Конституции – ст. 18 и 29, в частности, – но и ее духу.

Фундаментальные основы Конституции должны быть незыблемы, подтвердил вчера Путин, хотя «какие-то коррективы» могут вноситься по мере необходимости: «Есть вещи, которые являются основополагающими, – права и свободы граждан. Они незыблемы. Эти вещи – фундаментального характера. К этому нужно относиться в высшей степени аккуратно. Я бы вообще это не трогал». Судя по его словам, коррекция коснется отдельных вопросов функционирования госвласти: судебных органов, к примеру. Президент напомнил о недавней инициативе по объединению Верховного и Высшего арбитражного судов. Незыблемость Конституции, по мнению Путина, лежит в основе воспитания в гражданах «здорового патриотизма»: «Мы, конечно, должны культивировать здоровое чувство патриотизма. Без этого страна не будет существовать, она просто изнутри развалится, как кусок сахара, намоченный водой».

Один из студентов поинтересовался: как быть с теми, кто высказывает вредоносные идеи по отделению от страны ее исконных территорий? Не следует ли считать подобные мнения пропагандой – и судить за них по полной программе? Путин согласился с любознательным начинающим юристом: «Конечно, нужно отвечать за такие слова», поскольку государство отвечает за территориальную целостность страны. «Здесь нельзя переборщить», – уверен президент. Особенно сурово, на его взгляд, следует наказывать чиновников. Путин призвал на помощь Основной закон: «Любые подобные высказывания являются антиконституционными».

Между тем ст. 18 Конституции РФ утверждает: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». А ст. 29 дополняет 18-ю: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова… Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом… Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Возникает вопрос: знакомы ли будущие юристы с текстом Конституции? Известно, что каждый из них ссылается на Основной закон при защите курсовых и дипломных работ. Откуда тогда вопрос? Через пару лет эти молодые люди станут вершителями судеб миллионов россиян. Получается, что уже на пороге профессионального служения Фемиде они отказываются от норм самого главного закона, допуская уголовное наказание за высказывание гражданином своего мнения.

Разумеется, настоящий патриот должен следовать Конституции, которая в России является удивительно демократичной и правильной. Но обращаются с ней все чаще как с прежней, сталинских времен, когда утверждалась свобода выражения мысли – но только если мысль не противоречила интересам пролетарского государства.

Будущие служители Фемиды получают урок патриотизма. Фото РИА Новости

Разрешалось объединение в политические организации – но только для защиты интересов рабочего класса. Сегодня происходит нечто похожее: гражданин имеет свободу слова, если это слово сказано в интересах власти.

То, что Конституцию радикально менять не будут, – хорошая новость. Плохая – в том, что сегодня никто не учит людей в соответствии с буквой и духом этой Конституции. Объяснил ли кто-нибудь студентам, что означает «непосредственное действие» норм Основного закона? Вряд ли.

По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Бориса Макаренко, ответ Путина «любопытствующему» студенту был домашней заготовкой Кремля: «Президенту было важно обозначить свою позицию в поддержку недавней инициативы коммунистов, потребовавших наказания «за призывы к развалу страны». Эта инициатива исходила от КПРФ, а не от ЕР. И в Кремле, видимо, решили ее поддержать в таком контексте – на встрече со студентами. Где вопрос задает студент, конечно, специально обученный».

Ответ Путина, подчеркивает Макаренко, прозвучал не слишком удачно, потому что выглядел диссонансом тому, что он сказал по теме Конституции и патриотизма: «В нарушении буквы Конституции Путина обвинить трудно. Но от духа Основного закона он отходит все дальше и дальше. Когда речь идет о неподконтрольных высказываниях и действиях в политической сфере, власть просто теряет чувство реального. А Конституция тут отдыхает».

Из вчерашнего выступления Путина с очевидностью вытекает необходимость разработки политики по обучению детей прежде всего, а также подростков и студентов основам конституционного строя. Нужна большая работа по претворению в жизнь нынешней безукоризненно написанной Конституции, чтобы все действующее законодательство соответствовало не только букве, но и духу Основного закона.

Самое главное – увидеть явное противоречие российской политики: между теорией и практикой. То есть между словом и делом, как говорили в застойные времена. Тогда писали одно, а делали другое. И вот это – самая большая проблема любой политической системы. Когда молодое поколение видит лицемерие, ханжество, несоответствие слова и дела теории и практике, оно отвергает существующий режим и начинает искать идеал где-то совсем в другом месте. Чаще всего – на Западе.

И вот тут патриотизм, о котором так много вчера говорил Владимир Путин, улетучивается. Если ты молодой и честный, то не можешь любить родину, в которой слово расходится с делом. Доказано историей.