Алексей Горбачев
Успех Алексея Навального устраивает не всю оппозицию.
Фото ИТАР-ТАСС
Митинг сторонников Навального отменен, поскольку в нем нет смысла, пояснил глава штаба политика Леонид Волков: «Все вопросы лежат в юридической плоскости». Волков, очевидно, имел ввиду заявленные требования о пересчете голосов и обещанные вчера Навальным 952 иска в суды о нарушениях на выборах.
Но без протестных акций в субботу не обойдется. В центре столицы, на площади у Яузских ворот, пройдет согласованный митинг «За перевыборы мэра», организованный так называемым Экспертным советом оппозиции (ЭСО) и рядом гражданских движений. Напомним, что ЭСО создан оппозиционными активистами в противовес Координационному совету оппозиции. На странице группы в Facebook подчеркивается, что организаторы митинга считают произошедшие выборы спецоперацией, призванной легитимизировать избрание мэром столицы Сергея Собянина.
«Благодаря участию Алексея Навального в выборах, при катастрофически низкой явке (в 32%) власть получила возможность говорить, что победа одержана в результате самых «честных и конкурентных» выборов, – говорит одна из организаторов акции Лолита Цария. – Хотя, по сути, произошла легитимация власти Собянина и муниципального фильтра. При этом всех, кто посмел критиковать Навального, в его окружении оскорбительно записали в пособники Кремля».
Отметим, что многие оппозиционеры в канун выборов жаловались на блокировку их страниц и комментариев в соцсетях за критику действий Алексея Навального, а также агрессивный характер их агитации.
Серьезным раздражителем стала и речь Навального на акции 9 сентября, где он, по сути, определил себя в качестве лидера несогласных с режимом. «Сегодня родилась настоящая оппозиция!» – прокричал он со сцены. Лозунг вызвал шквал критики в блогах. «А до этого она была игрушечная, что ли? – недоумевает в беседе с «НГ» оппозиционная активистка Юлия Казакова. – Ему и его сторонникам банально изменило чувство меры, увы. За время агитационной кампании Навальный умудрился поссориться с журналистами, оскорбить москвичей «неправильной» национальности и обидеть активистов».
Такая трактовка вызвала недоумение у сторонников Навального. Они считают критиков кандидата в мэры действующими в интересах Кремля и апеллируют таким серьезным аргументом: именно Навальному из всех «болотных» лидеров удалось максимально сплотить вокруг себя сторонников, а также получить почти 30% голосов на выборах мэра. Тем самым он заявил о себе уже не как о блогере, а как о политике с федеральным замахом (см. «НГ» от 11.09.13.). Для чего же создавать крошечную оппозицию внутри оппозиции, недоумевают они. Не всему ли виной лидерские амбиции политиков и активистов, которые не смогли добиться значимого успеха и теперь «мочат» ставшего самым заметным из оппонентов власти?
Официальный комментарий от представителей Алексея Навального корреспонденту «НГ» получить не удалось. Источник «НГ» в окружении политика заявил, что своеобразные методы общения с журналистами и активистами вызваны особенностями характера Навального – он предельно жесткий человек и понимает, что в современном обществе будет сложно добиться демократических целей демократическим путем. А агрессивная кампания, по словам источника, вызвана угрозой посадки и условиями, в которые его загнал Кремль: «Навальный понимал, что от набранных процентов зависит его дальнейшая судьба».
Успех на мэрских выборах объясняется еще и тем, что кандидату удалось заполучить значительную часть протестного электората, в том числе ранее голосовавшего за «Яблоко» или за Михаила Прохорова. Но ненадолго – многие оппозиционные политики считают, что либерально-демократическая часть общества едва ли будет поддерживать Навального на выборах в Мосгордуму. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин объясняет возникшую шумиху и тем, что у населения есть запрос на лидера авторитарного типа, который в выступлениях использует популистскую и националистическую риторику.
Эксперты разошлись в оценках конфликта Навального и его оппонентов. «Структура поддержки Навального носит глубоко вертикальный характер, и непонятно, как она соотносится с демократическим движением, – рассуждает в беседе с «НГ» член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов. – Многих либералов не устраивает его социальное позиционирование – его методы общения со сторонниками, а также звучавшая ранее националистическая риторика». Рябов подчеркивает, что демократические лидеры, как в свое время Борис Ельцин, делали ставку на создание демократической коалиции: «Навальный, напротив, сделал ставку на мобилизацию нонконформистского электората». Кампания Навального оказалась успешной, но ее особенности привели к серьезным противоречиям внутри оппозиции – субботний митинг тому подтверждение. И оснований для их разрешения эксперт не видит.
Вице-президент Центра политических технологий Борис Макаренко в беседе с «НГ» замечает, что организаторы антинавальновских акций, по всей видимости, еще большие радикалы, чем Навальный, однако они невольно играют на руку Кремлю.
Геннадий Петров 
Дарья Гармоненко