Раздвоение Бориса Грызлова

В недавней интернет-конференции на сайте Газеты.ру спикер Госдумы Борис Грызлов предсказал: «Тандем будет и после 2012 года». Таким образом, глава высшего совета «Единой России» проявил высокую степень осведомленности о судьбе государства, его президента и премьера. Или не проявил ничего – в зависимости от того, что он имел в виду, считают эксперты. Онлайн-интервью высокопоставленного партийца, считают собеседники «НГ», свидетельствует о скорой потере партией роли ведущей политической силы страны.

Для начала некий «немолодой политик» попросил Грызлова подтвердить или опровергнуть ощущение, «что в последнее время «жизнь у «Единой России» стала не такой простой и легкой, как раньше». И предложил вариант ответа: «Вас кто-то травит? Отчего такие перемены вашего стиля – с ничегонеделанья до активной и агрессивной тактики на выборах?»

Вопрос Грызлову понравился. Перечислив достижения, к которым пришла Россия под руководством ЕР, спикер напомнил, что «действующего президента выдвигала партия в качестве своего кандидата». И что «на каждом съезде ЕР присутствовал впоследствии Дмитрий Анатольевич Медведев». Именно поэтому, пояснил Грызлов, у него с главой государства «очень комфортная работа»: «И могу сказать, что его инициативы, которые формулируются в посланиях, фактически являются стратегическим направлением развития как в тактическом, так и в стратегическом направлении».

Признав стратегическую ценность медведевских инициатив, Грызлов заговорил о путинских, почему-то предварив развитие своей мысли фразой «с другой стороны»: «На нашем съезде Владимир Владимирович Путин сформулировал «Стратегию-2020». Тот документ, который рисует нашу перспективу...» Таким образом, стратегия президента уже не выглядела в рассуждениях председателя Думы такой уж оригинальной: программа-2020 «полностью совпадает с предложениями Медведева по модернизации». Однако «связка Медведев–Путин очень важная для России, – спохватился Грызлов, – она работает в интересах России и опирается на партию ЕР».

Уклончивость спикера не понравилась другому его собеседнику, который попытался уточнить: кого из двух участников правящего тандема готова поддержать ЕР на выборах-2012? Некая Анастасия пошла еще дальше, предложив Грызлову ответить: «На кого из двух лидеров в большей степени ориентируется партия? Кого вы лично поддержите в случае противоречий между Путиным и Медведевым?»

Спикер бодро повторил: «В этой связке работа будет проходить до 2012 года. Думаю, что и после в этом же тандеме будет идти работа по руководству нашей страной. Поэтому я поддержу тандем». Борис Грызлов поддержал заодно и идеологию своей партии. Сочетаемость таких понятий, как «модернизация» и «консерватизм», спикер объяснил на простейших примерах из литературы. Оказывается, классики ее – Пушкин, Гоголь и Достоевский – «наши апологеты, признанные не только в РФ но и в мире», – уже давно «проповедовали» консервативную идеологию «как таковую», присущую нашей стране.

Собственный ответ, впрочем, показался Грызлову несколько упрощенным, и он решил его углубить: «Скорее вопрос я хотел бы связать с консерватизмом модернизации, может быть, это вызывает определенное непонимание. Можно отвергать нечто созданное ранее, «весь мир сначала мы разрушим до основанья, а затем...» – это не наш принцип. Считаю, что мы должны брать все лучшее, что уже создано в стране, традиции, присущие нашей стране».

Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская, оценивая высказывания Бориса Грызлова насчет верности тандему, считает их признаком повышенной осведомленности спикера относительно развития сюжета с выборами-2012. Очевидно, Грызлов уверен, как и значительная часть элит, что Путин и Медведев не пойдут на выборы вдвоем, поскольку это может расколоть электорат и элиты. Хотя, по мнению эксперта, «было бы очень хорошо и демократично, если бы людей спросили, а не решали бы между собой важные вопросы»: «Это два разных курса, и во втором случае легитимность президента была бы выше».

Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский с трудом догадывается, о чем говорит спикер: «Грызлов – фаталист, как я понимаю. Он фаталистически относится к любой политической ситуации, считая, что она продлится вечно. Не замечает, что реалии жизни меняются». Тандем – это функционально очень конкретный механизм, отмечает эксперт: «Он решал задачу передачи власти в необычных условиях, когда поддержка прошлого президента, в значительной степени доверие к институтам страны увязывались избирателями с поддержкой одного человека – Владимира Путина. Простой уход его в конце второго срока мог привести к обвалу доверия избирателей к государственным институтам, включая президентство. И новому президенту пришлось бы заново с нуля его восстанавливать. Поэтому тандем направлен на то, чтобы создать механизм своего рода перетока доверия Путина к системе, сформированной им, к институтам».

Эту задачу, считает собеседник «НГ», тандем решил: «Сегодня нельзя сказать, что доверие Медведеву связано исключительно с тем, что два года назад его кандидатуру предложил Путин. Теперь реальностью является не тандем, а политический союз двух видных политических лидеров – президента и премьера».

Средний класс, отмечает эксперт, и так очень не доволен государственными институтами: «Если бы распался союз Медведева и Путина, то, безусловно, вместо старта модернизации мы вступили бы в длительный период конфронтации разных групп между собой. Это привело бы к латиноамериканизации нашей политической жизни. То есть реально силовые группировки внутри бюрократии попытались бы перенести эти методы в политику в жесткой форме. Это очень опасная ситуация. Поэтому политически это является ценностью, которую надо защищать, но эта политическая ценность – публичная. Ее надо идейно отстаивать, а не заявлять, что ничего нельзя трогать».

Павловский считает, что политический союз двух человек сохранится, даже если Путин после выборов-2012 сменит должность: «Он должен сохраниться именно потому, что является очень важной ценностью. Если Путин сменит должность премьера на какую-нибудь другую, например на пост, который ныне занимает Борис Грызлов, будет неплохо. Здесь у нас сейчас ослабленная вакансия. Но центральной проблемой является не место, где находится Путин, а сохранение им реального политического контроля».