Миронова обвинили в утопизме

Идеология партии Сергея Миронова конкурентами признана нежизнеспособной.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

«Единая Россия», заключившая недавно соглашение со «Справедливой...», пришла к неожиданному выводу: ее союзница исповедует заведомо утопическую идеологию. А потому не подходит на роль второй партии власти. Единороссы хотят видеть партнером демократическую политструктуру, ориентированную на развитие гражданских институтов, например, «Яблоко». Неприятный для конкурента анализ прозвучал в конце недели на совместном заседании трех внутрипартийных клубов ЕР. По мнению экспертов «НГ», утопическими выглядят в этой ситуации надежды на соглашения между политическими конкурентами.

Как уже писала «НГ», единороссы, разочаровавшись в партнерстве с эсэрами, подумывают сделать ставку на альтернативные политические силы. К примеру, на «Яблоко», также радеющее за идеи социальной справедливости.

В минувшую субботу эту идею ЕР обсуждала на совместном заседании трех дискуссионных клубов: социально-консервативного, либерально-консервативного и патриотического.

Никогда ранее участники дискуссии не были так единодушны. Модератор круглого стола, замсекретаря президиума генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов заявил, что советское прошлое нашей страны является наглядным подтверждением утопичности идеи построения социализма, и предупредил об опасности этой идеологии, напомнив об опыте Советского Союза. Координатор государственно-патриотического клуба «Единой России» Ирина Яровая с энтузиазмом поддержала коллегу – партия социалистической направленности эксплуатирует формат, «который себя исторически и фактически исчерпал». В общем, единороссы заключили: с социалистической партией им явно не по пути. Побороть взаимную идиосинкразию не способно даже коалиционное соглашение, заключенное недавно между двумя партиями. Социал-демократы, утверждает Исаев, должны были «занимать нишу между партией власти и коммунистами»: «Были разные варианты, но результат был один – эти партии уходили с политической арены». Причина в КПРФ, которая является распорядителем и приватизатором мифа о социальной справедливости: «Поэтому вторая сильная партия, которая обязательно возникнет в России, не будет социалистической». Шувалов пояснил «НГ»: «Мы, конечно, имели в виду «Справедливую Россию». По его словам, идеальный партнер и в то же время оппонент «Единой России» – демократическая партия. Единоросс предположил обновить идеологию «Справедливой России» через слияние, к примеру, с «Яблоком» или даже с «Правым делом».

Замруководителя думской фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов в беседе с «НГ» заметил – довольно странно, что «Единая Россия» размышляет о том, какой должна быть партия спикера Совфеда Сергея Миронова: «Это лишнее подтверждение тому, что «Справедливая Россия» как конкурент «Единой России» не удобна, потому что это партия с новыми идеями, у которых есть перспектива роста. Они по-прежнему предпочитают в качестве оппонентов коммунистов, которые находятся в 20% гетто на выборах и не имеют никаких перспектив, поскольку скованы старыми кадрами и изживающими себя идеями. Отсюда и попытки вытеснить СР с политического поля».

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что непрекращающаяся жесткая межпартийная пикировка объясняется отсутствием в России условий для создания двухпартийной системы: «Боливар не выдержит двоих». Корень зла еще и в том, уверен политолог, что «ЕР – партия достаточно левая. По идее, она должна быть правоцентристской, но там очень сильны левые настроения, близкие идеологии эсэров. Кроме того, единороссы психологически не могут остановиться. Поэтому уже на следующий же день после заключения соглашения были выпады и с одной, и с другой стороны. Старшие товарищи регулярно будут их мирить, а они будут пожимать друг другу руки – со скрещенными пальцами за спиной».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин согласен с коллегой: «В России существует сегодня полуторапартийная система – ЕР и все остальные. В связи с этим разговоры о двухпартийной системе не имеют оснований. Основные элитные группы сконцентрированы в рамках одной структуры. К тому же демократы, о которых говорят в ЕР, еще слабее социал-демократов – если мы посмотрим по рейтингам этих партий. Поэтому искусственно создавать просто демократическую партию в качестве второй партии – это еще более странный проект, чем вторая социал-демократическая партия».

В стране, отмечает собеседник «НГ», гораздо актуальнее другая проблема – невозможность зарегистрировать новую партию. «Кризис отечественной политики в том, – отмечает Макаркин, – что партийцы ведут себя как обычные чиновники, которые хотят адаптироваться к новым идеологическим приоритетам власти, но все решается за счет реструктуризации в рамках этой же идеологии». К тому же, указывает политолог, соглашение трактуется обеими сторонами в смысле прямо противоположном: «Есть трактовка ЕР – о том, что СР приняла все ее условия. Есть трактовка СР, не совпадающая с первой. Соглашение было временным компромиссом, продиктованным сверху, которое просто позволило прекратить клинч».