Максим Гликин - Приступила ли к работе комиссия "по исправлению ошибок"?
═
- Мы решили называть ее просто - комиссия Ремчукова. На днях она провела первое четырехчасовое заседание. Среди прочих обсуждался вопрос: адекватно ли мы реагировали на сигналы, поступавшие по ходу публикации социологических данных? В дальнейшем - с интервалом в три-четыре дня - мы будем приглашать на заседание комиссии заинтересованных людей, в том числе журналистов, политологов, экспертов и руководителей партии. Кроме того, мы составили анкету из 18 вопросов и разослали ее в регионы с просьбой в недельный срок ответить на самые острые вопросы по прошедшей кампании.
═
- Идет ли сегодня речь о самороспуске СПС?
═
- Нет. Лейтмотивом заседания политсовета была как раз идея сохранения партии. Однако мне кажется, что идеологическая эволюция идет в направлении либерально-консервативной партии. Мы должны отстаивать либеральные ценности - от личной свободы до частной собственности. При этом мы должны защищать базовые институты общества. И здесь как раз уместен консерватизм. Который предполагает большее внимание интересам национального капитала со стороны общества. Мне кажется, что вопросы о конкурентоспособности России могут рассматриваться через призму конкурентоспособности конкретных регионов и корпораций. Политический рынок на прошедших выборах не предложил политического продукта, который сочетал бы и либерализм и патриотизм. Я уверен, что 5-7 миллионов представителей среднего класса не пришли голосовать именно потому, что им не соответствует ни безграничный либерализм, ни доморощенный национализм.
═
- После того как Рыжков и Федоров отказались от участия в выборах, пошли разговоры о Травкине...
═
- Травкин? Вполне возможно. Лично я считаю, что исключать выдвижение Явлинского как объединенного кандидата было нельзя. Но я понимаю: многие местные организации в ходе предвыборной борьбы нажили огромный взаимный антагонизм, и теперь руководству кажется, что нереально заставить партийных регионалов поддерживать кандидата от "Яблока". Мы сейчас пожинаем плоды борьбы с "Яблоком". Если бы мы выдвинули Явлинского, то ничуть не проиграли. Набери он больше 10-12% голосов - и мы бы убедились в силе объединенных правых. А если бы он не набрал приличной суммы баллов, то это был бы его личный рейтинг. Но мне кажется, что в последние дни ситуация менялась. Оба руководителя, Немцов и Явлинский, как проигравшие стороны, сочли, что не имеют морального права выдвигаться. Возникает проблема: кто может стать единым кандидатом? Ирина Хакамада эмоционально, мне кажется, устала. Чубайс пока госслужащий и потому против президента идти не может. Начинается перебор людей, и я не удивлен появлением экзотических имен.
═
- Можете ли выдвинуть Михаила Ходорковского?
═
- Мне говорили, что один из мотивов решения Кремля отказаться от правых в парламенте - осложнить им процедуру выдвижения объединенного кандидата. Потому что два миллиона подписей очень тяжело собрать в праздничный месяц. У Кремля были опасения: а что, если эти ребята решат выдвинуть Ходорковского? А если к ним возьмут да и присоединятся коммунисты? Но это была ложная тревога. Я беседовал с 40 региональными лидерами. Они говорят: выдвинуть Ходорковского можно, но все понимают, что электоральной узнаваемости и значимости у него нет.
═
- Вы увязываете вопросы о едином кандидате и об объединении с "Яблоком"?
═
- Это абсолютно разные вещи. В первом случае еще и сроки поджимают. Вторая задача - концептуальная, идеологическая. Потому что объединения на неидеологической основе я не представляю. А идеологическая основа мне не совсем ясна. Я только знаю, что они, так же как и мы, - за частную собственность, за личную свободу. Но по вопросам социальной политики, роли государства, последовательности реформ начинаются расхождения. Поэтому мы можем выставить своих кандидатов, проиграть на выборах, но зафиксировать в обществе свой спектр электората - 10-12-15%, - с которым власть должна считаться независимо от того, представлены мы в Думе или нет. Но слияние партий, мне кажется, пока невозможно.
Дарья Гармоненко