Церковь может стать крупным землевладельцем

Депутаты взялись помочь Церкви решить проблему, с которой она столкнулась после принятия Земельного кодекса РФ. Напомним, что прописанный в этом документе механизм земельных отношений грозит Русской Православной Церкви и другим традиционным религиозным организациям настоящим экономическим крахом. До сих пор приходы и монастыри РПЦ пользовались земельными участками безвозмездно. C принятием Земельного кодекса они лишились этой возможности. Права на участки, оформленные на условиях постоянного пользования до 30 октября 2001 года, подлежат обязательному переоформлению до 1 января 2004 года либо в собственность, либо в аренду.

Согласно поправкам, подготовленным депутатами Вячеславом Володиным и Геннадием Куликом и принятым в первом чтении Госдумой в конце прошлой недели, "земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, занятые объектами религиозного назначения, находящимися в собственности религиозных организаций, предоставляются в собственность этих религиозных организаций бесплатно, а земельные участки, занятые этими объектами, переданными религиозным организациям в безвозмездное пользование, предоставляются этим религиозным организациям в безвозмездное бессрочное пользование". То же самое в документе предлагается делать и с церковными сельхозугодьями: "Религиозные организации, обладающие земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления сельскохозяйственного производства на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность бесплатно".

А чтобы религиозные организации успели закрепить права на земельные участки, окончательные сроки переоформления в законопроекте предлагается перенести с 1 января 2004 года на 1 января 2007 года.

Правительство дало отрицательное заключение на этот законопроект. Еще весной, когда аналогичные поправки вынес на рассмотрение Думы Сергей Глазьев, представители кабинета министров заявляли, что введение бессрочного пользования землей для религиозных организаций разрушило бы саму концепцию Земельного кодекса (он предусматривает передачу земли в бессрочное пользование только государственным организациям). Тогда депутаты вняли доводам правительства и отклонили законопроект Глазьева. Сегодня они настроены по-другому.