Светлана Бочарова Два бывших топ-менеджера ОАО «Облкоммунэнерго» были признаны виновными в присвоении (растрате) чужого имущества в особо крупных размерах и взяты под стражу в зале Волжского районного суда. За растрату 43 млн. рублей экс-заместитель председателя областного правительства Николай Курапов приговорен к 6 годам, а его преемник на посту генерального директора «Облкоммунэнерго» Дмитрий Трофимов к 7 годам заключения.
ОАО «Облкоммунэнерго», 75% акций которого принадлежит правительству Саратовской области, поставляет электроэнергию в районы Саратовской области. Уголовное дело по факту растраты средств акционерного общества было возбуждено в июле 2005 года, вскоре после назначения нового губернатора области Павла Ипатова. Именно он попросил прокуратуру проверить финансово-хозяйственную деятельность бывшего топ-менеджера «Облкоммунэнерго» Курапова и работавшего на тот момент гендиректора компании Трофимова. Курапов, к приходу Ипатова работавший заместителем председателя правительства области, был практически сразу уволен с этого поста, а в августе 2005 года оба коммунальщика были задержаны.
Для того чтобы выйти из СИЗО, топ-менеджеры по гражданскому иску ОАО «Облкоммунэнерго» стали возмещать нанесенный ущерб, однако на свободе оказался только Курапов, который выплатил почти 9 млн. 346 тыс. рублей и еще 1 млн. руб. в качестве залога. Дмитрий Трофимов, выплативший 5,5 млн. рублей, так и пробыл в изоляторе все полтора года следствия.
Несмотря на то что виновными обвиняемые себя так и не признали, обвинение в адрес Курапова было подтверждено по пяти эпизодам, а в отношении Дмитрия Трофимова – по 11. Четыре эпизода дела прокуратуре доказать не удалось.
Курапова и Трофимова фактически обвинили в незаконной «обналичке» средств, принадлежавших «Облкоммунэнерго». Как считает обвинение, в 2004–2005 годах руководители трижды воспользовались для этого «вексельной схемой» и около 10 раз заключали договоры на оказание консультативных услуг с фиктивными организациями, созданными для обналичивания денежных средств. По словам гособвинителя Антона Сотникова, в 2004 году Николай Курапов заключил договор с ООО «Ультра», которое обязалось содействовать проведению вексельного обмена между «Облкоммунэнерго», «Саратовэнерго» и «Саратовгазом». Обмен проводили якобы для погашения задолженностей первых двух предприятий перед поставщиками энергоносителей в целях недопущения ограничения поставок. При сделке «Облкоммунэнерго», взяв в пользование три векселя по 10 млн. рублей, передало их «Саратовэнерго» в качестве погашения долга за потребленное электричество. «Саратовэнерго» расплатилось векселями по своим долгам перед «Саратовгазом». «Саратовгаз» предъявил векселя «Облкоммунэнерго», которое выплатило за них не 30, а 25,5 млн. рублей, а оставшиеся 4,5 млн. рублей оказались на счетах ООО «Ультра» как плата за юридическое сопровождения сделки. Прокуратура считает, что позже эти деньги в обналиченном виде получили Курапов и Трофимов.
Адвокаты осужденных не согласны с решением суда и настаивают, что руководители не пытались извлечь из операций личной выгоды. Как заявила «НГ» адвокат Курапова Людмила Светлова, ее подзащитный действовал в интересах предприятия, которое находилось под угрозой отключения поставок энергоносителей, и был уверен, что консультативные работы выполнены. По словам Светловой, обвинение так и не представило суду доказательств виновности ее клиента, в частности свидетелей получения обналиченных средств. Защитник Трофимова Юрий Коновалов также считает приговор Волжского райсуда «необоснованным» и намерен добиваться освобождения подзащитного.
Между тем мнения наблюдателей по этому делу разделились. Коммунальщики, чьи предприятия также не раз оказывались под угрозой отключений, склонны сочувствовать осужденным, считая их «простыми стрелочниками». «Срочное погашение больших задолженностей никогда без ведома правительства не осуществлялось, и уж если Курапов что-нибудь для себя «отпилил», об этом должны были знать и другие», – предположил сотрудник одной из таких организаций на условиях анонимности. Финансисты же больше склонны верить прокуратуре. «Непонятно, зачем нужно было производить обмен векселями, если у «Облкоммунэнерго» были деньги, которыми оно позже и расплатилось с «Саратовгазом»?» – обратил внимание «НГ» специалист одной из саратовских компаний, также пожелавший сохранить свою анонимность.
Саратов
Дарья Гармоненко