Нешуточные проблемы ОАО «Волга»

На днях ряд СМИ сообщили, что прокуратура Нижегородской области возбудила против ОАО «Волга» уголовное дело по статье 199 (ч. 2 п. «б») УК РФ (уклонение от уплаты налогов путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных). Как пишут «Ведомости», в постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что руководством ОАО «Волга» «были внесены заведомо ложные сведения в документы налоговой отчетности», предоставленной в налоговые органы за период 2001–2003 годов «о затратах по оплате маркетинговых услуг и расходах по страхованию имущества и ответственности».

О завышении стоимости маркетинговых услуг и страхования имущества неоднократно писали нижегородские и федеральные СМИ. В частности, сообщалось, что английская компания «Europe Master Direct Limited» получала от ОАО «Волга» вознаграждение за свои услуги в размере от 4,2 до 5 млн. долларов ежегодно.

На комбинате просочившуюся в СМИ информацию связывали с попытками конкурентов «захватить» предприятие. Однако фактически 100% акций принадлежит компании «Ост Вест Груп», подконтрольной Шалве Бреусу, поэтому, как считают эксперты, технология «захвата» через предъявление претензий миноритарным акционерам вряд ли возможна в данном случае.

Как пишет газета «КоммерсантЪ», на ОАО «Волга» считают претензии прокуратуры и налоговиков необоснованными и уверяют, что действия госчиновников инспирированы конкурентами. По сообщениям нижегородских СМИ, спикер нижегородского Заксобрания Е.Люлин также уверен, что в корпоративную войну вокруг ЦБК «Волга» оказались «втянуты органы государственной власти».

Однако на этот счет существует и другое мнение. Например, по сообщению ИА «Регнум», губернатор Нижегородской области Г.Ходырев называет проверки ЦБК «обоснованными», так как, по его словам, «за 2 года показатели работы предприятия резко ухудшились». «Если в 2001 году бумкомбинат «Волга» перечислил в местный бюджет 160 миллионов рублей, то в 2004 году – только 7 миллионов 300 тысяч рублей. Налог на прибыль тоже упал с 699 миллионов до 70 миллионов рублей», – отмечает заместитель главы администрации Балахнинского района по экономике и финансам Сергей Егоров («Нижегородские новости»).

Очевидно, что основания для беспокойства по поводу снижения налоговых поступлений от ОАО «Волга» у местной власти есть. В феврале Земское собрание Балахнинского района направило запросы в налоговые и правоохранительные органы с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры. Имеющийся акт налоговой проверки и постановление о возбуждении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере подтверждают обоснованность этой озабоченности.

Кроме того, пишут «Ведомости», как сообщает руководитель информационных проектов комбината А.Агуреев, налоговики решили провести дополнительную проверку. Нижегородские СМИ не исключают, что в этом случае может быть обнаружен существенный пласт налоговых нарушений, связанных с применением офшорных схем ухода от уплаты налогов. Как утверждает «МК в Нижнем Новгороде», только за 2003–2004 гг. в офшорах осталось около 24 млн. долларов, недополученных предприятием из-за занижения экспортных цен при отгрузке готовой продукции.

Ранее налоговое ведомство, проводившее проверку, ссылалось на невозможность выявить факты применения так называемых офшорных схем из-за того, что зарубежные контрагенты «Волги» не предоставляют необходимую информацию, являющуюся коммерческой тайной, пишет нижегородский «МК». Видимо, теперь в рамках возбужденного уголовного дела препятствий к получению необходимой информации возникнуть не должно.

Как полагают наблюдатели, если продолжающаяся налоговая проверка выявит схемы манипулирования экспортными ценами с целью сокрытия прибыли от налогообложения, то проблемы могут возникнуть не только у топ-менеджмента предприятия.

Вероятно, что на уровне нижегородских органов власти упадет доверие к некоторым чиновникам, которые приезжают на предприятие, выражают поддержку нынешнему руководству, высказывают недовольство по поводу попыток Земского собрания прояснить ситуацию с налогообложением ОАО «Волга». Тем более на этом фоне вызывают недоумение заявления о том, что госчиновники не должны быть втянуты в конфликты между бизнес-структурами.

Проблемы могут возникнуть у партнеров «Волги», а также у бывших высокопоставленных сотрудников предприятия и их новых работодателей. Господин Агуреев, комментируя ситуацию «Ведомостям», поспешил отметить, что все претензии налоговых органов связаны с периодом, когда «Ост Вест Груп» еще не была собственником предприятия. Теперь, по мнению издания, претензии у правоохранительных органов могут возникнуть к бывшему гендиректору «Волги» А.Буевичу, который руководил предприятием в этот период. Как сообщает то же издание, недавно он был назначен управляющим директором в одно из подразделений крупной финансовой структуры, ранее на паритетных началах с «Ост Вест Груп» владевшей «Волгой». «Излишнее внимание прокуроров может нанести серьезный урон бизнесу┘ Ведь потенциальные партнеры компании могут отказаться от сотрудничества со структурой, к топ-менеджеру которой есть претензии у прокуратуры», считает издание. Кроме того, заявление А.Агуреева о непричастности «Ост Вест Груп» к периоду, по поводу которого налоговиками и прокуратурой «Волге» предъявлены претензии, можно назвать недостаточно обоснованным. Так, в марте 2004 года «Ведомости» сообщили, что в 2001 году компанию Nizhny Newsprint Holdings Ltd., которой принадлежит 93% акций «Волги», приобрела кипрская компания Hayard Investments Ltd., которой на паритетных началах с партнером владела компания «Ост Вест Груп».

Остается дождаться окончательных результатов налоговой проверки, а также результатов расследования уголовного дела. В случае признания ОАО «Волга» виновным в уклонении от уплаты налогов по уже обнаруженным налоговой проверкой пунктам, а также в применении «серых» экспортных схем правоохранительные органы Нижегородской области могут предъявить еще и обвинение в клевете. Ведь, по сути, заявления об инспирированности действий прокуратуры в рамках «корпоративной войны» – это не что иное, как публичное и голословное обвинение в коррупции госчиновников, которые выполняют свои прямые обязанности по обеспечению интересов государства.