Дранг нах Сорокин

Об очередном скандале, устроенном общественно-политическим объединением "Идущие вместе" вокруг писателя Владимира Сорокина, где только не говорилось. Непрекращающиеся требования воздаяния "могильщику литературы" заставляют задуматься о его неподдельном величии. Пожалуй, Сорокин действительно обозначил момент, когда "конвенциональная литература", основанная на представлениях о подобии субъективной и объективной действительности, окончательно стала музейным явлением наряду с кострами из книг и прочими "убеждениями", ради которых "жить и работать стоило".

Однако любопытно другое. За две недели до случившегося скандала литературный обозреватель газеты "Книжное обозрение" Александр Ройфе изрек следующее: "Именно масскульт, честный, беспримесный масскульт, который весь стоит на консервативных ценностях (Бог, семья, собственность, патриотизм - порядок произвольный), сражается сегодня с леваками за власть над умами сограждан".

Это трогательное "порядок произвольный" (соль и перец по вкусу) лишний раз напоминает о том, что пресловутые basic values являются последним прибежищем идиотов, но речь не о коллеге-"праваке" из "Книжного обозрения" - Собственность ему судья. Речь о любопытной параллели между консервативными декларациями (умеренность, здравый смысл) и "консервативной" практикой (забрать бы книги все да сжечь).

Еще в 1843 году Бэйнард Холл, один из американских "идущих вместе" (фронтирсменов), писал: "Мы всегда предпочитаем человека невежественного человеку талантливому, всегда подвергая сомнению моральные качества умного человека. К несчастью, ум и порочность часто неразделимы в сознании людей, так же как невежество и добродетель". За двести лет до него пуританский священник Джон Коттон выражался с большей определенностью: "Чем более учен и многоумен человек, тем более подвержен он влиянию Сатаны". Ну и наконец, сказанное вне времени: "Преумножая познания, преумножаешь скорбь".

Очевидно, что противоречие между целью и средствами (невозможность воспитания цивилизованного общества цивилизованными методами) является главным противоречием современного мондиализма. Впору лишний раз процитировать немилого сердцу Александра Ройфе "теоретика" антиглобализма субкоманданте Маркоса: "Средства это и есть цель. Мы выстраиваем нашу цель одновременно со средствами, ради которых мы боремся".

В свете этой максимы обнажается доподлинная суть наших умеренных консерваторов. Если "Идущие вместе" рвут книги, значит, их шествие - факельное. Правая идея, уж коли она на ходу, беременна ультраправой. Германские нацисты, помнится, тоже были поборниками нравственной (и всяческой другой) чистоты.

* * *

Что же касается "порнографии", создание и распространение которой простаки с Театральной вменяют писателю и его издателям, то она, говорят, бывает вполне законной: так называемую "медицинскую порнографию" используют соответствующие врачи в соответствующих кабинетах для соответствующих целей. А издают ли они ее специально в соответствующих медицинских издательствах или пользуются "уже готовой" - попробуйте догадаться сами. Ох уж эти цели и средства...