Жертва или орудие информационной войны?

	Московский офис Радио "Свобода" на улице Медведева. Фото Дениса Тамаровского (НГ-фото)

ВЧЕРА в 15 часов на дорожном перекрестке между Аргуном и Шали Андрей Бабицкий, корреспондент Радио "Свобода", был передан чеченским боевикам в обмен на трех военнослужащих федеральных войск. Об этом сообщил помощник президента РФ Сергей Ястржембский. Он подчеркнул, что такое предложение поступило от боевиков и А.Бабицкий дал на него согласие. Ястржембский отметил, что федеральный Центр в этой связи не несет ответственности за дальнейшую судьбу корреспондента.

Фамилии трех военнослужащих, высвобожденных из плена, - Заварзин, Дмитриев, Васильев.

В интервью "Интерфаксу" адвокат Генри Резник, представляющий интересы А.Бабицкого, сказал: "Это иезуитский ход властей. Подобного в моей практике никогда не было".

"К сожалению, на Северном Кавказе журналистов приравняли к боевикам. К штыку приравняли перо, и это не может не тревожить всех нас", - сказал он.

В свою очередь, супруга журналиста Людмила возмущена решением властей. По ее словам, "неизвестно, кому его отдали, а потом скажут, что чеченцы убили или еще что-нибудь".

История с задержанием в Чечне корреспондента Радио "Свобода" Андрея Бабицкого уже оценивается наиболее темпераментными наблюдателями как удар по международному престижу России, вполне соизмеримый со всей войной в Чечне. Тучи над журналистом начали сгущаться еще в конце прошлого года, когда Росинформцентр выступил с резкой критикой его материалов о Чечне, и в частности снятых им видеокадров, запечатлевших трупы российских солдат в Грозном. Его материалы были названы инсценировкой, сработанной "под покровительством идеолога чеченских бандитов и работорговцев Удугова". Затем в одном из московских пунктов фотопродукции были изъяты пленки Бабицкого, в которых спецслужбы заинтересовались снятыми им документами военнослужащих федеральных сил. Несмотря на поднятый по этому поводу шум, совершенно очевидно, что в любом западном государстве человек, сдавший в коммерческую проявку пленку с изображениями трупов, непременно вызовет интерес полиции, по наводке, естественно, не спецслужб, а законопослушных работников фотокиоска.

Таким образом, задержание корреспондента "Свободы" стало, с одной стороны, логическим продолжением его деятельности в Чечне, но с другой - неудачным завершением того испытания, перед которым были поставлены российские спецслужбы и военные.

Никакого официального обвинения Бабицкому так и не было предъявлено. Очевидно лишь, что инициаторы ареста Бабицкого действовали самостоятельно и скорее всего без санкции политического руководства страны.

Что же касается сути репортажей Бабицкого, то раздражение как политических, так и военных властей (у последних как раз и не выдержали нервы) вполне понятно. Вся шумиха вокруг корреспондента "Свободы" при всей ее скандальности и очевидной незаконности действий против журналиста на самом деле ставит ряд простых вопросов. Была ли его работа профессиональной? Безусловно, да. Носили ли материалы Бабицкого антироссийский характер? В том смысле, что они противоречили всей официальной пропаганде, да и общественному мнению, - да. Журналист вопреки утверждениям военных рассказывал о четкой организации боевиками обороны Грозного, непрекращающихся жестоких бомбардировках мирных кварталов города и колоссальных потерях среди штурмующих чеченскую столицу российских военнослужащих. Но были ли репортажи Бабицкого объективными? Как ни странно, на этот вопрос, наверное, не сможет ответить даже он сам. Работая на стороне и под покровительством боевиков, он в принципе не мог не придерживаться их точки зрения, к тому же он, судя по всему, мог видеть только то, что ему показывали сопровождающие. Однако он не военный профессионал, поэтому объективно оценить ситуацию под постоянными обстрелами вряд ли мог. Это под силу только командованию противостоящих сторон или реально независимым наблюдателям-профессионалам. Но Радио "Свобода" получало от Бабицкого именно ту информацию, которая была нужна боевикам. В противном случае ему бы не помогала чеченская сторона.

Очень характерный пример работы Бабицкого в Грозном проявился во время развернувшейся информационной войны, в ходе которой чеченцы обвиняли российские войска в применении химического оружия, а федералы сообщали о подрыве боевиками емкостей с ядовитыми веществами. Андрей Бабицкий сам стал жертвой распространения отравляющих газов и рассказывал в эфире о плохом самочувствии после этого. Журналист ни разу не привел конкретных сведений о происхождении этой "химической атаки", но, естественно, радиослушатель "Свободы" не колебался с выводами о том, кто именно распространяет отравляющий газ.

В среду Андрей Бабицкий был освобожден из-под стражи. С него взята подписка о невыезде из Москвы, он был переведен в Гудермес в представительство правительства РФ, откуда его должны были переправить в российскую столицу. А далее произошло то, что произошло.

И, наконец, несколько слов из интервью ИТАР-ТАСС ветерана Радио "Свобода" с 26-летним стажем, поссорившегося, впрочем, с нынешним руководством "Свободы", Владимира Матусевича. По его мнению, раздуваемая на Западе шумиха вокруг Андрея Бабицкого - тщательно спланированная провокация. "Репортажи Бабицкого из Чечни не имеют ничего общего с объективной и непредвзятой журналистикой, - считает Матусевич. - Бабицкий и не скрывал, что подает события так, как они видятся чеченской стороне. Он мог получить от своего руководства задание намеренно нагнетать истерию, показать всем, что против мужественного корреспондента ополчилась система, что в России зажимают свободную прессу. Делается это для того, чтобы поддержать ухудшающееся реноме Радио "Свобода". Я глубоко убежден в том, что работа "Свободы" сегодня по большому счету никому не нужна, кроме, пожалуй, ЦРУ. Для того чтобы о "Свободе" вновь заговорили, видимо, и была затеяна вся эта шумиха. Самым убийственным для "Свободы" оказалось то, что даже последние события в Чечне не пробудили к ней интереса.

"НГ" пыталась получать интервью по делу Бабицкого у руководителей московской редакции "Свободы". Сначала было дано согласие и даже назначено время встречи. Однако затем "Свобода" отказалась что-либо говорить корреспонденту "НГ" "до освобождения Бабицкого". Была названа и причина этого, о которой мы предпочитаем пока не говорить, ибо она касается не "НГ", а "Свободы".

Вокруг дела Бабицкого много шума, в том числе и недоброкачественного. Причем как со стороны властей, так и со стороны тех, кто обвиняет власти преследовании журналиста.