КАРТ-БЛАНШ. Экономика расставит все по своим местам

Фото Reuters

Итак, что же делать с режимом Путина и можно ли с ним что-либо вообще сделать? Этим вопросом задаются и российские несистемные оппозиционеры, и американские сенаторы с конгрессменами, и депутаты Европарламента. Чуть ли не чаще всех этот вопрос возникает как раз в стенах Европарламента, поскольку парламентарии в силу географической близости «опасного восточного соседа» чувствуют его присутствие особенно остро.

Напомним, что наиболее жаркие дебаты на этот счет разразились весной этого года, что было связано с трагической гибелью Бориса Немцова. Выступая тогда с трибуны Европарламента, верховный комиссар ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини, открывшая дебаты, подчеркнула, что «свобода слова и инакомыслие в России сегодня испытывают значительное политическое давление». Однако в ЕС отлично понимают, что «сотни тысяч россиян выступают против этого», – добавила глава европейской дипломатии.

Латвийский депутат от Европейской народной партии Сандра Калниете заявила тогда, что «каждая диктатура в конце концов разрушает сама себя», и призвала в этой связи евродепутатов «запастись терпением и ждать падения режима Путина».

Конечно, правильно было бы задаться вопросом, как долго противникам Путина в Европарламенте (дело в том, что в этой организации не все противники российского лидера и в ее стенах существует даже организация «Друзья Путина») придется ждать падения его режима?

Я думаю, что дело уже не только в Путине (именно это обстоятельство ускользает от всех его критиков или, правильнее сформулировать, политических противников), а в идеях, которыми руководствуются его сторонники в России. В этой связи мое внимание привлекла новая книга Вальтера Лакёра, известного немецкого историка и политолога, в которой идет речь о путинизме. Она так и называется: «Путинизм». Разумеется, роли личности в истории Лакёр не отрицает, но избегает как излишней демонизации, так и излишней «харизматизации» нынешнего российского президента, как это делают некоторые его коллеги.

Путин, по мнению автора, символ и воплощение новой российской политики «твердой руки», общественно-политического порядка, который, возможно, будет определять характер целой эпохи. Лакёр утверждает, что, не будь Путина, в эпоху постсоветского хаоса появилась бы другая аналогичная фигура. Люди нуждались в стабильности и порядке, а Путин гарантировал определенную стабильность и порядок. «До той поры, пока все идет хорошо», – добавляет Вальтер Лакёр.

И это очень важно. Автор книги прямо говорит об авторитарном режиме, который, однако, поддерживает абсолютное большинство населения, о культе вождя, который, однако, не принимает сталинских масштабов. Поэтому опросы общественного мнения, особенно проведенные с участием иностранных институтов (что якобы повышает уровень доверия к их результатам), могут помочь определиться, на каком этапе находится режим и как долго он еще просуществует.

В этом плане заслуживает внимания недавнее исследование немецкого института Bayer совместно с российским ВЦИОМом, посвященное проблеме восприятия обществом различных аспектов, связанных с качеством жизни россиян. Ключевыми направлениями исследования стали важнейшие факторы, определяющие качество и уровень жизни, – здоровье, доступность и качество продуктов питания, профессиональная карьера. В этом году «Bayer Барометр» расширил формат исследования: были разработаны более глубокие опросы для жителей отдельных городов. 400 респондентов в Москве были опрошены дополнительно, чтобы узнать, как изменилось качество их жизни за последний год, а также какие меры могут способствовать улучшению факторов, формирующих основу их благополучия.

Среди параметров качества жизни россиян важное место занимает стабильный доход. Причем значение этого фактора за год по понятным причинам (падение курса рубля) выросло. С ним связаны и другие важные факторы: здоровье и безопасность. Далее следуют качество и доступность продуктов, комфортные жилищные условия и даже экология. Понятно, что это ориентиры для властей с точки зрения устранения узких мест.

«Bayer Барометр» показал, что пока в целом страна удовлетворена качеством своей жизни. Лишь около трети опрошенных (в Москве, по России этот показатель ниже) полагают, что их жизнь не совсем соответствует стандартам качества. Однако за последний год оно заметно снизилось – ухудшение отметили 42%. В этом плане тревожным сигналом является рост числа россиян, доходы которых не дотягивают до прожиточного минимума, в первом квартале текущего года их оказалось на 3 млн больше, чем по итогам аналогичного периода прошлого года.

Как следует из сообщения на сайте Росстата, на данный момент за чертой бедности живут 23 млн россиян, что составляет около 16% населения страны. Частично рост числа бедных объясняется тем, что власти повысили прожиточный минимум на 25%, до 9662 руб. в месяц. Зарплаты в стране тем временем не поднимались.

Британское агентство ВР отмечает, что президент Путин и члены его правительства пытаются приуменьшать масштабы первой за последние шесть лет рецессии в России, указывая на растущий курс рубля и говоря, что скоро вновь экономика будет расти. Однако Алексей Кудрин, бывший министр финансов и человек, приближенный к Путину, заявил в июне, что это не так и что в стране наступил полномасштабный кризис. Он предсказывает, что в этом году ВВП России сократится на 4% и не будет расти в 2016 году.

Понятно, что бедные это именно тот потенциал, который может взорвать стабильную сегодня обстановку в стране. Противники Путина полностью отдают себе в этом отчет и скорее всего не остановятся перед дальнейшим закручиванием санкционных гаек для дестабилизации обстановки в стране. Образ внешнего врага, который пока работает на пользу стабильности, не может вечно эксплуатироваться Кремлем. Поэтому и государству, и частному бизнесу необходимо эффективно реагировать на меняющуюся конъюнктуру и предлагать максимально эффективные и востребованные решения.