Загадка волны

Город Крымск не скоро оправится от разрушительного наводнения.
Фото ИТАР-ТАСС

9 июля═в России - день траура, в который граждане задаются неудобными вопросами. Кто убил сотни жителей Крымска – дожди или непродуманный сброс воды из водохранилища? Почему чиновники из МЧС и городской администрации не начали эвакуацию жителей – или хотя бы не разбудили спящий город, – хотя сами знали о надвигающейся опасности? Ответы на эти вопросы, возможно, даст начавшееся следствие. Но уже сегодня государственные СМИ убеждают граждан, что об угрозе паводка их адекватно информировали, что никаких сбросов воды из водохранилища вообще не было, а подобные слухи распространяет только оппозиция. Однако значительная часть населения страны – в том числе и жители Крымска – давно не верят чиновникам. И не без оснований: свидетели катастрофы говорят, что власти угрозами требуют прекратить их публикации в Интернете.

В самом Крымске мало кто верит, что причиной бедствия стали только дожди. Не верят в природную версию катастрофы и супруги-пенсионеры Федищевы, чудом пережившие наводнение. Более восьми часов по горло в холодной воде простояли в своем доме по улице Космонавтов пенсионеры Сюзанна Ивановна и Александр Федорович Федищевы. Они остались в живых лишь благодаря спасателям, которых вплавь привел их сын Сергей.

Дождь может вызвать разлив реки, но не может внезапно вызвать ударную волну, доходившую, по оценке свидетелей, до 7 метров высоты. Независимо от увещеваний высших чиновников пострадавшие уверены, что ночью вода попала в Крымск из водохранилища. Как и почему дождевая вода собралась в мощное цунами, объяснить пока непросто. Впрочем, сами чиновники, по их словам, знали об опасности затопления. Сегодня они говорят, что предупреждали жителей о надвигающейся беде. Но оставшиеся в живых жители Крымска говорят, что никаких предупреждений о надвигающейся беде не было. Между тем для организации тревоги достаточно было заранее включить в городе сирены – если не стационарные, то хотя бы обычные сигналы на служебных машинах МВД, администрации и других экстренных служб.

«Никаких прорывов, никаких сбросов не происходило ни по каким причинам. Это можно проверить, сегодня там работает комиссия, мы мониторим ситуацию. Я знаю, что некоторые оппоненты, оппозиция, пытаются рассказать сказки…» – доложил президенту Владимиру Путину губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Ранее губернатор Ткачев назвал версию о сбросе воды «бредовой» и потребовал «перестать распускать глупые слухи».

Между тем почти весь официальный репортаж совещания президента Путина с местными властями на месте трагедии был посвящен именно версии водосброса с плотины на реке Неберджай, которая и образует ставшее известным на всю страну Неберджаевское водохранилище. «Хочу уточнить еще раз – искусственного сброса, технологического с водохранилища сделать невозможно?» – несколько раз спрашивал президент местных специалистов и каждый раз получал отрицательный ответ.

«Циклон сформировался над Азовским морем. Он забрасывал влажные воздушные массы именно в эту зону, именно здесь выпали самые мощные осадки, которые отмечались вообще на территории Краснодарского края, – 300 миллиметров за сутки, треть годовой нормы. Эти осадки как раз и сформировали мощные паводки, которые по северному склону перевала, скатившись в Неберджай, повысили уровень реки до 5–7 метров. В данном случае получилось, что осадков было так много и, главное, таких больших, что вода не успевала впитываться в почву и сразу попадала в реку. Река не успевала пропустить такие большие объемы – это 300 литров на каждый квадратный метр, и соответственно уровень сразу вырос и в Неберджай, и в другой реке, и при слиянии получилось резкое увеличение объема», – рассказывает специалист Гидрометеослужбы. По его словам, плотина и водохранилище смягчили повадок, «но не полностью, так как текло со всех склонов».

Ростехнадзор также исключает так называемый аварийный сброс воды с Неберджаевского водохранилища, который технически невозможен. «Сам проект гидротехнического сооружения плотины Неберджаевского водохранилища сделан так, что технически невозможно производить сбросы воды в аварийном режиме. Там действительно у плотины есть водосбросные сооружения, но они находятся в верхней части гидротехнического сооружения и работают только в условиях перелива плотины, а его не было. Таким образом, гидросооружение не имело возможности для сброса воды. Появившаяся в Интернете информация о якобы имевшем место сбросе недостоверна, это технически невозможно», – сказал он.

Главный госинспектор по надзору за гидротехническими сооружениями Ростехнадзора Артем Плющ уверен, что аварийный водосброс этого водохранилища запустить невозможно. Однако следователи используют другие формулировки. «Сбросы воды производились в обычном, штатном режиме. Перехлеста плотины не было, поэтому сбросы не могли стать причиной наводнения», – заявил вчера Интерфаксу старший помощник руководителя управления Следственного комитета (СКР) по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. Ранее в Федеральном агентстве водных ресурсов России заявили, что выброс из водохранилища не мог стать причиной чрезвычайной ситуации на Кубани. «Эта информация не соответствует действительности. Информация из блогосферы – это чьи-то домыслы», – сказал замглавы Росводресурсов Матвей Тарасов журналистам в Москве.

Между тем управление СКР по Краснодарскому краю по указанию руководителя комитета Александра Бастрыкина возбудило уголовное дело по факту массовой гибели людей в результате наводнения в регионе. Дело возбуждено по части 3 статьи 109 УК России – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Многие дома в Крымске не подлежат восстановлению. Фото Reuters

Пока федеральные телеканалы рапортуют о случившемся как о трагическом, но вполне рядовом событии регионального масштаба, российский Интернет кипит от негодования. Социальные сети заполнены комментариями очевидцев с общим призывом: «Не верьте СМИ!» Огромную популярность набрал пост жительницы Крымска Юлии Андроповой, страница которой позднее была удалена, а сама девушка якобы стала получать в свой адрес угрозы от неизвестных лиц. Это стало почвой для слухов об интернет-цензуре последствий наводнения. Андропова предполагает, что затопление Крымска связано с попытками защитить Новороссийск от горных потоков. «Но в итоге и Новороссийск не спасли, и Крымск утопили! Но хоть бы в таком случае людей бы предупредили, что водохранилище на них спустят, так нет же! Почему полицию не отправили предупредить? Почему не включили сирены, чтобы люди попросыпались?» Жительница пишет, что мест в морге уже нет, а по улице весь субботний день плавали тела утонувших.

Ей вторит другой пользователь соцсети ВКонтакте Юрий Целиков: «Не верьте СМИ! Когда уровень воды упал, мы увидели ужасную картину. Погибшие лежали в канавах на обочинах, в основном старики и дети. С 3 утра до 9 утра в ночь наводнения власти вообще ничего не делали». Целиков подчеркивает, что в течение трех дней сотрудники МЧС осматривали русло реки Агадум, протекающей рядом, то есть знали, что это произойдет.

Жители города также опровергают сообщения о том, что в Крымском районе накануне шли сильные дожди. Пользователь сети ВКонтакте Мария Зубалий пишет, что некоторые граждане все-таки знали, что водохранилище будет спущено, и крутые машины были отогнаны в неподтопляемые места: «Хочу лишь один вопрос задать – как можно быть такими жестокими, чтобы не сообщить населению Крымского района о возможной опасности?» В тяжелой ситуации оказались и люди, которые застряли в поездах на территории Крымского района. Вчера блогер Марина Литвинович опубликовала данные о владельцах Неберджаевского водохранилища. Среди них, по ее данным, чиновники ВЭБа и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая должна была следить за безопасностью водохранилищ.

Жители Крымска сегодня вспоминают сообщения газеты «КП-Кубань» десятилетней давности. Тогда в прессу обратились читатели, предупреждавшие о том, что Крымск может быть затоплен в случае переполнения водохранилища. «И если прорвет дамбу, поток просто снесет поселок Неберджаевский и город Крымск, которые окажутся на его пути, так как зажаты с обеих сторон горными складками. Могут погибнуть десятки или даже сотни людей», – цитирует издание слова местного жителя Валерия Нестеренко.

Вне зависимости от конкретных причин трагедия в Крымске нанесет серьезный удар по федеральному и региональному бюджетам. По словам Владимира Путина, каждая семья, пострадавшая от стихийного бедствия, получит материальную помощь на неотложные нужды в размере 10 тыс. руб., впоследствии в виде компенсаций за утраченное имущество из регионального бюджета будет выделено на каждого члена семьи по 50 тыс. руб., а из федерального бюджета – по 100 тыс. руб. Семьи, где есть погибшие в результате стихийного бедствия, получат в качестве компенсации 1 млн. руб. из федерального бюджета и столько же – из регионального бюджета. Кроме того, предстоит новое строительство в Крымске, причем на новых площадках. В ответ на отчет о затопленных домах Путин заметил: «Я так понимаю, что их нужно будет строить практически заново. И будем исходить из того, что не на том же самом месте. Если это опасное место, то возводить их здесь нецелесообразно».

Ростов-на-Дону