Марина Перевозкина ОБСЕ намерена выплачивать вознаграждение приднестровцам, которые добровольно сдадут оружие, разошедшееся в регионе по домам во время вооруженного конфликта на Днестре. В ответ приднестровцы напомнили, что у них есть милиция, которая в принципе и должна заниматься изъятием оружия. Переговоры по этому вопросу упираются в один принципиальный момент: необходимость сотрудничества международной организации с органами власти непризнанной республики.
Вопрос подготовки проекта обращения к населению с призывом сдавать оружие сейчас обсуждается на заседаниях Объединенной контрольной комиссии (ОКК), последнее из которых состоялось 7 мая. Окончательная договоренность пока не достигнута. Европейцы предлагали сдавать оружие непосредственно в Миссию ОБСЕ и готовы выплачивать за каждый ствол денежное вознаграждение из средств своего фонда. При этом полный контроль за сдачей оружия должны были осуществлять эксперты ОБСЕ. Изъятие оружия должно было происходить в зоне безопасности по обе стороны конфликта. Приднестровцы настаивают, чтобы прием оружия и дальнейший контроль над ним осуществляли органы внутренних дел обеих сторон. Соответственно через МВД должны идти и денежные средства, выделенные ОБСЕ на это мероприятие.
Как пояснил «НГ» сопредседатель ОКК от Приднестровья Олег Беляков, на сегодняшний день нет информации о том, что население в зоне конфликта вооружено до такой степени, что это может представлять опасность, поэтому нет необходимости сдавать оружие в Миссию ОБСЕ. Это было оправданно только сразу после войны, когда возникла необходимость в короткий срок изъять огромное количество оружия и боеприпасов. «За 16 лет после войны сформирован механизм сдачи оружия правоохранительным органам сторон, – говорит Беляков. – Когда изымается оружие, оно должно пройти определенное экспертное обследование: когда оно было произведено и как использовалось. В правоохранительных органах созданы экспертные центры, куда оружие поступает для исследования. Там есть определенные проблемы: несовершенное оборудование, необходимость обучения сотрудников. И вот эти средства Миссии ОБСЕ могли бы пойти на то, чтобы сделать работу таких центров более эффективной. Мы считаем, что обращение к населению нужно. Наши правоохранительные органы, военное командование постоянно информируют население о необходимости сдачи оружия. Мы не возражаем, чтобы и ОКК выступила с таким обращением. Но мы настаиваем на том, что механизм сдачи оружия должен остаться прежним. Если граждане сдают оружие органам МВД, то они по законам и Приднестровья, и Молдовы освобождаются от уголовной ответственности. А если они будут сдавать оружие Миссии ОБСЕ, то по закону должны быть привлечены к уголовной ответственности за его незаконное хранение, потому что ОБСЕ не имеет права принимать оружие. И мы отрицаем саму возможность выплаты денег непосредственно гражданам, потому что это противозаконно».
По мнению приднестровского политолога Александра Порожана, нынешняя активизация ОБСЕ связана с тем, что в свое время Молдова настаивала на замене миротворческой операции на полицейскую, и ее поддерживали в этом международные организации. «Под это у них готовился и вопрос сдачи оружия. Но сейчас Молдова значительно смягчила позицию и не настаивает на прекращении миротворческой операции, эти деньги «зависли», – говорит политолог.
«Мероприятия по сбору оружия у населения уже проводились ОБСЕ в сотрудничестве с приднестровскими и молдавскими властями после окончания войны, – сказал «НГ» участник переговоров по урегулированию конфликта с российской стороны. – По мнению молдавских членов ОКК, этот процесс якобы не завершен и на приднестровской стороне еще много незарегистрированного оружия. Тирасполь же считает, что на молдавской стороне его не меньше. Нужно просто использовать оправдавшую себя практику решения этих вопросов, а любая попытка изобрести велосипед может привести к недоразумениям».
Дарья Гармоненко