Михаил Захаров Меня там очень один пассаж поразил: "Для всех участников этих тараканьих бегов они — не самоцель. Только очень наивный человек (например, на него откровенно похож Митрохин) может надеяться на этих выборах что-то получить. Остальные получают не на этих выборах, а от этих выборов". И показалась мне характеристика. данная автором выборам и, тем более, товарищу Митрохину, ну несколько поверхностной..
Знаете, московские выборы - это такой прекрасный кейс, что в нем, как в Библии, есть все. Все, что Вы хотели или не хотели узнать, но уж точно боитесь спрашивать. Ну вот этот Крестовый поход левичевских в квартиру к агитаторам Навального - это разве не прекрасно? Сразу столько говорит о Левичеве, российском выборном законодательстве и даже о том, насколько сторонники "не врать-не воровать" это законодательство готовы соблюдать. Нет, у них прекрасная формула, что, мол, дурные законы и соблюдать нечего. В общем прекрасная формула, но какая-то дурно пахнущая революционным пафосом. Ну и там "двойные стандарты".
Это же как раз к этому вопросу, о Митрохине. Он наивен? Нет, ну в каком месте, лидер партии, последовательно играющей в Оппозицию Его Величества (причем. под Величеством здесь имеется в виду бывший и нынешний столичный градоначальник) наивен? Он в системе играет уже не первый десяток лет. Ну там все уже было и по политической линии, и по бизнес-линии.
Или вот Навальный. Существуют две противоположные линии аргументации одного и того же тезиса: придет Навальный и разгонит всех собянинских. Он и сам чуть ли не люстрации обещает периодически. Сторонники говорят: "Эту сволочь давно пора вычистить" (ну или про увлекательные туры в зоопарк для политологов плюс слоган "жулики и воры - пять минут на сборы"). Противники: об отсутствии у Навального а) управленческого опыта, б) команды, способной поддержать городское хозяйство. И как следствие, отказывают Нвальному в праве пост мэра занимать, ибо опасное это дело, непредсказуемое.
А я вот в качестве гипотетического рассуждения скажу, что никакого такого сценария не будет. Вот представим, чисто гипотетически, что Алексей Анатольевич Навальный во втором туре напряженных выборов побеждает Сергея Семеновича Собянина с минимальным перевесом. Ну бывают чудеса на свете - Собянин, вон, подписи за Навального собирал. Еще одно чудо: Мосгоризбирком и Центризбирком итоги выборов признают, а скажем, Владимир Владимирович Путин поздравляет скрепя сердце Алексея Навального с победой и желает успехов в работе. Дело "Кировлеса". как и остальные дела против Навального (тут уже чудо небольшое) предаются забвению и довольно быстро закрываются как бы сами собой. Поклонники победителя ликуют. Противники в ужасе ждут, что будет, и сетуют на рехнувшийся Кремль.
Так вот, гипотеза в том, что ничего ТАКОГО не будет. Если Навальный - адекватный политик, а он мне лично кажется адекватным, то не стоит ждать люстраций, радикализации риторики и в целом политической борьбы. Есть ощущение, что Навальному придется пойти на переговоры в условный Кремль или где будет центр принятия решений по политической линии. И долго, нудно согласовывать дальнейшие его шаги. Как партнеру по нелегким переговорам, а не просителю или жертве. Иначе и впрямь - война на уничтожение, ресурсов для ведения которой у нынешнего "протестного движения" нет. Причем, война на уничтожение с минимальными шансами на выживание.
И ровно поэтому мы не увидим в правительстве Навального креатур Собянина (как у Собянина очень быстро не осталось старой лужковской гвардии и как поступает вообще любой губернатор, кроме очевидных преемников или местоблюстителей), но бюрократия второго третьего звена останется почти нетронутой. Ибо нельзя управлять Москвой без бюрократии, а без управляемой Москвы у Навального нет политического ресурса.
В общем есть у меня ощущение, что Алексей Навальный не надеется на победу всерьез, потому радикальные заявления всерьез тоже воспринимать не стоит. Он отрабатывает свой ядерный электорат (возможно его увеличивая) - а электорат хочет услышать именно это. А победи он вдруг - немедленной катастрофы никак не случилось бы (при условии, что он адекватный политик, а не фанатик или демагог, жаждущий президентского поста любой ценой, не взирая на жертвы)
Больше того: приди он к власти в столице, она при нем жила бы наверно не хуже, чем при Собянине. Даже без такого "грандиозного управленческого опыта", как у Сергея Семеновича. И вряд ли жизнь в одночасье стала райской. Опять-таки: если исходить из тезиса, что Нвальный адекватен, а не пребывает в своем особом мире. Зато сторонники бы через пару месяцев не узнали бы "нашего Лешу", полагаю.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать