Геннадий Петров
Фото Reuters
Кремль не отказывается от диалога с Дональдом Трампом, однако предпочитает сам ставить в нем условия. Это следует из заявлений российских официальных лиц, сделанных в четверг, 13 марта, когда в Москву прилетел спецпредставитель президента США Стив Уиткофф. Судя по ним, к американо-украинскому предложению 30-дневного перемирия в Кремле отнеслись прохладно. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия согласна с предложением о прекращении огня в Украине, но при условии, что это приведет к долгосрочному миру, причем в необходимо будет учесть несколько нюансов.
Еще 12 марта, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя американо-украинские переговоры в городе Джидда, что в Саудовской Аравии, указал, что для их оценки необходима более детальная информация. Ее, видимо, и должен был предоставить Уиткофф, в активе которого уже значится одна успешная миссия в Москве – февральский обмен заключенными: американца Марка Фогеля на россиянина Александра Винника. За обменом последовали российско-американские переговоры в Эр-Рияде, породившие надежды на то, что кровопролитие между Москвой и Киевом в обозримом будущем остановится.
Визиту Уиткоффа предшествовали два, возможно, никак не связанных друг с другом события. Россия восстановила свой контроль над Курской областью, а по итогам переговоров в Джидде украинские власти заявили о готовности объявить перемирие на 30 дней с возможностью продления при условии, если на аналогичный шаг пойдет и Россия. Договоренность о перемирии в команде Трампа, да и сам американский президент преподнесли не только как свой успех, но и как стартовую позицию в диалоге с Кремлем.
Видимо, многое, о чем уже условились или на что рассчитывают российские, американские и украинские участники переговорного процесса осталось за кадром. То, что сообщено прессе о договоренности в Джидде, вызывает много вопросов. Когда перемирие планируется объявить? Кто будет контролировать его соблюдение – чья-то (вопрос – чья?) мониторинговая миссия, как было в Донбассе в период после Минских соглашений, или вооруженные миротворцы? Если второе – то войска каких стран будут входить в миротворческий контингент и каковы будут его полномочия? Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эмманюэль Макрон собирают, как они ее именуют, «коалицию желающих», готовых отправить свои войска в Украину. Как сообщала пресс-служба британского правительства, начаты переговоры в общей сложности с 37 странами. Однако участники встречи в Джидде не упоминали в беседах с журналистами об этой коалиции.
Наконец, если будет перемирие, то по какой линии? Нынешнего боевого соприкосновения или по какой-то другой? Ответы на эти напрашивающиеся вопросы команда Трампа не дала.
Не прояснился, по крайней мере для прессы, и чрезвычайно занимавший президента Украины Владимира Зеленского вопрос о гарантиях безопасности его стране на случай, если постоянный мир, в который может перерасти перемирие, будет нарушен Россией. Пока есть только пресловутое американо-украинское соглашение по полезным ископаемым. Оно еще не подписано и ни один государственный орган не опубликовал даже его текст. Так что не ясно, есть ли там упоминание о редкоземельных металлах. С них, напомним, все и началось. В феврале Трамп заявлял, что взамен на военную помощь Украине хочет от нее эквивалент редкоземельных металлов на 500 млрд долл. Это живо напомнило многим наблюдателям события его первого президентского срока. В сентябре 2017 года Трамп заключил с афганским правительством соглашение о добыче редкоземельных металлов в Афганистане. Аргументация тогда выдвигалась та же, что и сейчас в случае с Украиной. Правда, от военного поражения и потери власти четыре года спустя правительство Ашрафа Гани эта сделка не уберегла.
Госсекретарь Марко Рубио после встречи в Джидде, вопреки своим прежним заявлениям, сказал, что соглашение по природным ресурсам не рассматривается США как гарантия безопасности Украине. А что рассматривается? С чем Белый дом предложит согласиться Кремлю? Прессе об этом так и не рассказали.
Зато помощник президента РФ Юрий Ушаков рассказал в эфире телеканала «Россия-1» о своем разговоре с участником встречи в Джидде, помощником президента США по национальной безопасности Майклом Уолцем. Американскому чиновнику было сообщено, что Кремль устраивает долгосрочный мир, а не краткосрочное прекращение огня. «30-дневное временное перемирие. Ну а что оно дает? Нам оно ничего не дает. Оно дает только возможность украинцам перегруппироваться, набрать силы и в дальнейшем продолжать то же самое», – сказал Ушаков.
Однако вечером 13 марта Владимир Путин заявил, что согласен с предложением прекратить боевые действия, но это должно привести к долгосрочному миру. «Сама идея правильная и мы безусловно ее поддержим, но есть вопросы, которые требуют кропотливого исследования», - отметил глава РФ, который сказал, что нужно учесть некоторые нюансы. Например, в Курской области ситуация полностью под контролем РФ, а украинская группировка там блокирована. «Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан?»,— задался вопросом президент. - Эти 30 суток будут как использовать? Для того, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Как будут решаться вопросы контроля, верификации?»
Сейчас в продолжении диалога заинтересован Трамп. Его популярность в США снижается, в том числе из-за действий в сфере внешней политики. По данным опроса соцслужбы колледжа Emerson, приуроченного к 50 дням правления Трампа, 45% американцев не одобряют его курс в отношении российско-украинского конфликта. Одобряют лишь 41%. Если президент США добьется зримого результата в виде скорого мира, это, конечно, положительно скажется на его рейтинге.
