Андрей Терехов.
Сокращения могут затронуть всю ядерную «триаду», включая морскую компоненту.
Фото из книги «Подводные силы России 1906–2006»
В четверг президент США Барак Обама будет председательствовать на заседании СБ ООН. На нем должны принять резолюцию, ставящую целью создание условий для мира без ядерного оружия. Продвижению пацифистского лозунга Обамы способствуют утечки в СМИ, согласно которым он требует от Пентагона радикальных изменений в ядерной доктрине США.
Барак Обама дал Пентагону указание «радикально пересмотреть ядерную доктрину США, чтобы подготовиться к глубоким сокращениям» стратегического арсенала страны. Об этом вчера сообщила Guardian. По данным газеты, президент отклонил первый проект «Обзора ядерной политики», посчитав, что он недостаточно амбициозен. И призвал военных учесть ряд далеко идущих инициатив, отвечающих заявленной лидером цели по достижению в будущем безъядерного мира.
Как отмечают европейские источники, Обама, в частности, предложил реконфигурацию ядерных сил США, которые опирались бы на арсенал, измеряемый сотнями, а не тысячами развернутых стратегических боезарядов. Президент также предполагает рассмотреть возможность переформулирования ядерной доктрины и сокращения перечня условий для применения СЯС. Наконец, Обама требует изучить способы для гарантирования в будущем надежности ядерного оружия без проведения его испытаний или производства нового поколения боезарядов.
Показательно, что утечка в СМИ появилась сейчас, когда Обама готовится впервые председательствовать на заседании СБ ООН, ключевой темой которого будет обеспечение режима нераспространения ОМУ. Сообщается, что уже согласован проект резолюции, в котором содержится призыв к созданию условий для планеты без ядерного оружия. Напомним, что о стремлении добиваться мира без атомных бомб Обама говорил еще в ходе избирательной кампании. Сейчас он пытается продвигать свою безъядерную концепцию, важными вехами в которой должны стать заключение с Россией нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), проведение безъядерного саммита в США весной следующего года и намеченная на май 2010 года Обзорная конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Программа-максимум – добиться того, чтобы страны, не имеющие атомной бомбы, отказались бы от стремления ее заполучить в обмен на помощь в развитии своих мирных ядерных программ. Главными адресатами посылов Обамы, очевидно, являются Северная Корея и Иран.
Как заявил «НГ» завотделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев, пока безъядерное видение Обамы не всегда транслируется в практическую плоскость. Вчера в Женеве стартовал очередной раунд российско-американских переговоров по новому соглашению на смену истекающему в декабре СНВ-1. «Речь на переговорах по СНВ не только не идет о нуле. Американцы даже не готовы на сокращения, на которые хотела бы пойти Россия», – сказал Пикаев. Москва готова довольствоваться порогом в 500 единиц для стратегических носителей (США настаивали на 1100) и 1500 связанными с ними боезарядами. Американцы дали цифру 1675 боезарядов.
В Вашингтоне и Москве надеются, что президенты Обама и Медведев подпишут новый Договор о СНВ в декабре. Но процесс ратификации договора законодателями двух стран, вероятно, затянется на месяцы. Тем временем, как сообщает Washington Post, американские чиновники изучают варианты временного продления действия режима инспекций и мер верификации СНВ-1 после 5 декабря.
Александр Пикаев предположил, что утечка в Guardian может быть направлена на смягчение критики в адрес администрации президента США, которого подозревают в «обманном разоружении». Слишком высокие потолки по стратегическим носителям и боезарядам фактически избавили бы США от необходимости разоружаться в течение ближайших семи лет. Впрочем, эксперт предостерег от поспешных выводов относительно пока еще не готового внутриамериканского двухгодичного «Обзора ядерной политики».
Пикаев считает, что новый Договор о СНВ был бы в финансовом плане выгоден России, поскольку позволил бы экономить средства на модернизации стратегических сил, производстве и развертывании новых ракет. «Это дорогостоящее дело. И чем ниже потолки, тем Россия больше экономит. Для США – проблема обратная. У них хорошие системы, срок службы которых можно еще продлевать, а вопрос широкомасштабной замены действующих систем пока не стоит», – сказал наш собеседник. По его мнению, Америка сейчас находится в том же положении, что Россия в 1990-е годы. Американцы не хотят резать новые ракеты, поэтому чем глубже будут сокращения, тем больше им придется тратить. Дешевле содержать ракеты, чем доставать их из шахт и резать, заливать бетоном пусковые установки на подводных лодках. «Если для России сокращение стратегических наступательных вооружений – это экономия, для США, возможно, пусть небольшие, но дополнительные расходы», – резюмировал эксперт.
