Артур Блинов. «У победы обнаруживается много отцов, а поражение остается сиротой» – это мудрое высказывание, которое в свое время процитировал Джон Кеннеди в связи с фиаско вторжения сил ЦРУ на Кубу, ныне вновь актуально в связи с поведением американских политиков и государственных деятелей.
На минувшей неделе Палата представителей Конгресса США большинством голосов (223 – «за», 201 – «против») приняла законодательную поправку, в которой предлагается по истечении 120-дневного срока приступить к выводу американских войск из Ирака и завершить его в основном к апрелю.
Схожие по содержанию поправки предстоит обсудить и Сенату. В числе последних поступивших предложений – инициатива двух авторитетных сенаторов-республиканцев Ричарда Лугара и Джона Уорнера. Они хотят обязать Белый дом к середине октября составить план по ограничению миссии войск США в Ираке и их значительному сокращению.
Президент США Джордж Буш уже предупредил законодателей, что он наложит вето на любой принятый Конгрессом закон, который содержит требование вывода войск. Похоже, что и сами законодатели не ожидают, что третья в этом году попытка принять «антивоенную» резолюцию будет успешной. Скорее всего они спешат в растущем числе отказаться от отцовства становящейся все более непопулярной войны.
Известно, что решение Вашингтона об ударе по Ираку было, по сути, коллективным. Ответственность за него несет не только исполнительная власть, прежде всего в лице президента, но и Конгресс. В октябре 2002 года за предоставление президенту США полномочий по использованию вооруженной силы против Ирака проголосовали 77 сенаторов (48 республиканцев и 29 демократов), а против лишь 23 (21 демократ, один республиканец и один независимый). В Палате представителей «за» были 296 конгрессменов (215 республиканцев и 81 демократ), «против» – лишь 133 (126 демократов и шесть республиканцев).
Показательно также, что все ведущие претенденты на президентский пост на выборах 2008 года из числа сенаторов и конгрессменов, как демократы, так и республиканцы, голосовали за войну. Кроме сенатора Барака Обамы, который тогда еще не был избран в Конгресс.
Очевидно, что на голосование в Конгрессе тогда повлияли не столько пропагандистские ухищрения Белого дома о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения (законодатели могли легко их перепроверить через механизм контроля за деятельностью спецслужб и внешнеполитических органов), сколько вера в быстрый и легкий успех. Но дела пошли по другому сценарию, война превратилась в затяжное и дорогостоящее предприятие – в смысле человеческих жертв и материальных затрат.
Для многих политиков весомый повод для отказа от войны дает только что опубликованный в Вашингтоне доклад администрации США с оценкой «политического прогресса» в Ираке. В нем отмечается, что правительство Нури аль-Малики заметно отстало от обещанного им же графика мероприятий по стабилизации режима. При этом самым провальным является тот факт, что Багдад никак не продвинулся по части примирения между двумя ведущими конфессиями – суннитами и шиитами.
Что касается Буша, то он считает, что в Ираке и в докладе о «политпрогрессе» не все так плохо. По его словам, правительству аль-Малики следует поставить «неуд» по «восьми» позициям, а еще по восьми – «удовлетворительно». Главный же аргумент, который он адресует законодателям, прежде всего переходящим на антивоенные позиции республиканцам: «Проявите терпение», «Подождите до сентября, когда будет представлен доклад с оценкой военной ситуации».
По-своему отозвался на эту полемику из Багдада премьер-министр аль-Малики. Он высказал недовольство критическими оценками доклада о «политпрогрессе». Но не только. По словам премьера, «американские войска могут уйти в любое время – иракцы способны взять на себя ответственность в сфере обеспечения безопасности в стране».
В свое время Буш сказал, что будет продолжать нынешний курс в Ираке, даже если его перестанут поддерживать все, кроме жены Лори и домашней собачки Барни.
Однако в свете высказываний самого Буша (о приближающемся сентябре), премьера аль-Малики и двух влиятельных сенаторов-республиканцев вполне правомерно предположить, что в сентябре президент может поменять курс. Без этого, по мнению авторитетных американских политологов, республиканцы не только проиграют в 2008 году на выборах в Конгресс, но и надолго утратят Белый дом.
А война? Она, очевидно, продолжится. И превратится из сегодняшней полусироты в круглую сироту. О том, что это будет полномасштабная гражданская война, говорит полное отсутствие продвижения в примирении между двумя важнейшими частями населения Ирака – суннитами и шиитами.
