Андрей Терехов.
Американским военным на Кубе, возможно, скоро некого будет охранять.
Фото Reuters
Верховный суд США дал пощечину администрации Джорджа Буша. Так аналитики прокомментировали вынесенное в понедельник поздно вечером постановление, согласно которому все узники Гуантанамо отныне получают шанс выйти на свободу. Около 600 человек, находящихся на американской военной базе на Кубе уже в течение двух лет, теперь смогут обращаться в федеральные суды США, чтобы доказать незаконность их содержания под стражей.
Позиция администрации в отношении заключенных «террористов» базировалась до сих пор на прецеденте времен Второй мировой войны. Указывалось, что база Гуантанамо находится вне суверенной территории США и, следовательно, юрисдикция американских федеральных судов на нее не распространяется. Однако Верховный суд решил иначе, заявив, что «США единолично осуществляют контроль над заливом Гуантанамо, на который распространяется юрисдикция страны». Основанием послужило то, что эта территория уже более века арендуется американцами.
По мнению обозревателей, последствия решения могут быть значительными. Речь идет не только о судьбе шестисот человек, которые попали на Гуантанамо главным образом из Афганистана. Под вопрос поставлен целый комплекс экстренных мер, разработанных Белым домом, Пентагоном и Минюстом США для борьбы с терроризмом после событий 11 сентября 2001 года. Ведь статус «участвующего в боевых действиях на стороне врага» (именно на таком положении находятся узники Гуантанамо) в отличие от статуса военнопленного, определенного Женевскими конвенциями, позволяет содержать людей под стражей в течение неограниченного периода времени без уведомления родных о местонахождении подозреваемого, в секретной военной тюрьме, без предъявления обвинений.
Предположения о том, повлияет ли на решение суда скандал с издевательствами над иракцами в тюрьме «Абу-Грейб», ходили уже несколько недель. Как отмечает «Нью-Йорк таймс», хотя ни один из судей об Ираке прямо не упомянул, некоторые их высказывания не следует воспринимать применительно сугубо к Гуантанамо. Например, по мнению судьи Джона Пола Стивенса, задержание бойцов врага с целью удаления их с поля боя может быть оправдано. А вот лишение человека свободы только ради того, чтобы «посредством незаконных действий извлекать из него информацию» – нет. При этом «не важно, являются ли полученные сведения более или менее достоверными, чем информация, добытая путем более изощренных форм пыток. Ведь если наша страна намерена хранить верность истинным идеалам, которые символизирует наш флаг, она не должна использовать инструменты тиранов даже для противостояния силам тирании», – резюмировал судья Джон Пол Стивенс. Однако трое его коллег, в том числе председатель Верховного суда, с ним не согласны. По их мнению, принятое решение может негативно отразиться на безопасности американских военнослужащих на территории Афганистана.
Минюст США на происшедшее отреагировал лишь через несколько часов. Было заявлено, что министерство намерено «определить, каким образом необходимо изменить существующие процедуры для того, чтобы они соответствовали» решению Верховного суда. Напротив, быстрой была реакция американских правозащитников, которые уже несколько месяцев порицали «отказ в правосудии» узникам Гуантанамо. Для них минувший понедельник стал «историческим днем».
Адвокаты задержанных заявили, что уже на следующей неделе попытаются инициировать «сотни» процессов в федеральных судах.
Как заявил «НГ» замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Михаил Троянский, «окончательно выверенной информации о том, находятся ли еще на базе Гуантанамо граждане России помимо тех, что уже были освобождены, у МИДа нет».
