Дмитрий Суслов.
Израильские танки 'выкуривают' палестинских боевиков в Хевроне.
Фото Reuters
-Как уход Махмуда Аббаса сказался на палестино-израильском мирном процессе?
- Большую часть ответственности за отставку Махмуда Аббаса несут Израиль и США. Правительство Аббаса смогло приостановить насилие несмотря на то, что было трудно вести переговоры с некоторыми палестинскими организациями. Однако Тель-Авив сделал все, чтобы препятствовать работе правительства Аббаса и сорвать возможное сотрудничество с Израилем. Израиль продолжал политику оккупации палестинских земель, строительства на нашей территории разделительной стены, разрушения инфраструктуры... Со своей стороны Вашингтон не стал оказывать на Тель-Авив необходимое давление и весьма несерьезно отнесся к вопросу о выполнении "Дорожной карты".
Изначально перед кабинетом ставились две задачи: 1) безопасность на палестинских территориях и проведение реформ; 2) снятие блокады и вывод израильских войск согласно 1 пункту "Дорожной карты". Ничего из этого сделано не было. Ведь если кто-то, например США, хотел бы поддержать правительство Аббаса, то они должны были оказывать на Израиль давление с тем, чтобы палестинский народ видел улучшения. Итак, Ариэль Шарон и его радикальное правительство, с одной стороны, сами разрушили перемирие и, с другой стороны, делали все, чтобы развалить правительство Махмуда Аббаса и подтолкнуть палестинский народ к гражданской войне.
- Не окажется ли Ахмед Куреи в положении Махмуда Аббаса, если потребует для себя дополнительных полномочий?
- Проблема заключается не в личности премьер-министра и не в его полномочиях. Процедура назначения премьера и его полномочия оговорены в палестинской Конституции. Проблема - в израильской оккупации.
- Значит, работа палестинского правительства полностью зависит от Израиля?
- Я скажу так: если правительство Израиля продолжит свою агрессивную политику, по-прежнему будет препятствовать возвращению к переговорам и выполнению "Дорожной карты", отрезать пути к достижению справедливого мира, то Ближневосточный регион снова будет поставлен в тупик.
- Кто сегодня контролирует ситуацию в Палестинской автономии? Это Арафат, это спецслужбы или это радикалы из ХАМАСа и прочих исламистских военизированных организаций?
- Ситуацию контролирует национальная власть Палестины. Однако необходимо добавить следующее. Своей политикой Израиль создает в палестинском обществе крайне взрывоопасную атмосферу. Отсутствие положительной перспективы озлобляет людей, и сейчас палестинское общество действительно находится на грани. Оккупация и связанная с ней атмосфера создают предпосылки для эскалации насилия.
- Чем чревата попытка уничтожить лидера ХАМАСа шейха Ахмеда Ясина?
- Мы осуждаем израильскую акцию против духовного лидера ХАМАСа и считаем это преступлением. Подобные акции взрывают положение в регионе.
- Как понимать слова Арафата о том, что "Дорожная карта" мертва? Разделяют ли такую точку зрения влиятельные деятели в автономии?
- Арафат не говорил дословно, что "Дорожная карта" умерла. Он сказал, что, когда израильские бульдозеры сносят дома и строят разделительную стену, а солдаты покушаются на наших людей, они одновременно убивают и "Дорожную карту". Палестина уже долгое время взывает к отправке международных наблюдателей в регион, чтобы те увидели наконец, что там происходит. То есть Арафат, наоборот, спасает "Дорожную карту".
- С какими инициативами могут выступить палестинские власти, чтобы вывести палестино-израильское урегулирование из тупика?
- Наш длительный опыт поиска путей мирного урегулирования доказывает, что оно не зависит только от народа Палестины. Мир должен быть обеспечен двумя сторонами. С этим согласен и "ближневосточный квартет" (Россия, США, ЕС, ООН. - "НГ"), и мировое сообщество в целом. При этом все они должны реально контролировать то, как обе стороны выполняют "Дорожную карту". Почему тогда, спрашивается, нет международных наблюдателей хотя бы из стран "квартета"? Критика США в отношении Израиля всегда была слишком мягкой. Иногда администрация Буша вообще повторяет слова Шарона. Это согласие между ними сильно вредит мирному процессу. США призывают прекратить теракты и насилие. Однако когда постоянно происходят покушения на палестинцев, в Вашингтоне молчат. Мы боимся, что Америка станет главным препятствием для мирного процесса.
- Есть мнение, что власть Палестинской автономии может обуздать радикалов за считанные часы. Почему этого не происходит?
- Если мирный процесс пойдет и народ почувствует улучшение, то власть Палестины легко сможет обуздать радикальные организации. Однако как только мы пытались давить на радикалов, сразу появлялись израильские вертолеты. То есть правительство Шарона на самом деле не заинтересовано в обуздании нами радикальных организаций. Наоборот, они хотят дестабилизации, что даст им возможность продолжать оккупацию.
- Как отразилось падение режима Саддама Хусейна на палестино-израильском мирном процессе? Говорят, что Саддам щедро финансировал палестинских радикалов. Правда ли это?
- Ирак помогал радикалам и Палестине в целом меньше, чем кто бы то ни было из арабских стран. Во-первых, он был в блокаде с 1991 года. Во-вторых, между Ираком и нами были исторические принципиальные разногласия. Мы даже не можем определить, откуда исходят подобные слухи. Падение же режима Саддама и оккупация Ирака - это проблема огромной величины, гораздо большая, чем проблема Палестины. Это проблема глобальной политики, глобальных энергетических потоков, нефтяных рынков и цены на нефть, а не только одного региона.
