Артур Блинов
Встреча двух президентов была далеко не сердечной. Фото Reuters
Но надо признать, что Обама действует экономно. Этому он научился у одного из своих предшественников, а именно у Джорджа Буша-старшего. Начиная в 1991 году операцию «Буря в пустыне», Буш позаботился о том, чтобы разложить ее стоимость на союзные страны и арабские государства. В последнем случае речь шла о Кувейте, территорию которого предстояло освободить от иракской оккупации, и о Саудовской Аравии.
Тогда получилось так, что все, на кого было расписано финансирование операции, внесли требуемые суммы. Медлила лишь Япония, и ее долю пришлось покрыть другим. Однако ближе к концу военных действий, оказавшихся весьма успешными, Токио раскачался и передал деньги. В те дни в Вашингтоне, славящемся своими «утечками», распространились слухи, что руководство Минобороны спешит израсходовать оказавшиеся лишними деньги и даже с этой целью меняет мебель в Пентагоне. В общем, как опытные строители, осваивало ассигнования.
В отличие от своего экономного отца Джордж Буш-младший не стал делить бремя расходов между союзниками, кроме, разумеется, их затрат на свои войска, и втянул США в непомерные расходы, приближавшиеся к триллиону долларов. И взвинтил национальный долг. Ныне Обама и его советники учли уроки обоих Бушей и нашли наиболее экономную формулу ведения военных действий – без участия в них наземных войск и с привлечением взносов со стороны заинтересованных стран.
Но и с этим планом не все идет гладко. В частности, затягивается процедура рассмотрения вопроса в Конгрессе. На этой неделе по проекту резолюции в поддержку карательной акции проголосует лишь Сенат, а Палата представителей скорее всего займется этим на следующей неделе. Затем тексты обеих резолюций придется согласовывать с примирительной комиссией. Тем временем падает поддержка акции населением США. Сейчас, согласно последним опросам общественного мнения, за удар по Сирии выступают лишь 36% респондентов. Много усилий администрации США приходится затрачивать на обеспечение поддержки, хотя бы символической, со стороны союзников.
Обама нервничает. Об этом говорит хотя бы корреспонденция с саммита G20 в Санкт-Петербурге, напечатанная в американском журнале New Yorker. Репортер этого журнала Энди Боровиц сообщает, что Барак Обама по завершении одного из мероприятий в присутствии журналистов напустился на российского президента с грубыми словами. «Все считают, что ты осел», – якобы сказал Обама. «Посмотри, я не говорю лишь о Сноудене и Сирии. А что касается Pussy Riot? А ваших законов против геев? Все это ослиные поступки, мой друг», – сказал он.
Вслед за этой фразой Обама «несколько смягчился». «Если ты думаешь, что только я один так думаю, то спроси Ангелу Меркель, спроси Дэвида Кэмерона, спроси турецкого парня...» Далее следует совсем уж грубое слово.
Владимир Путин выслушал эти слова с «ледяным выражением лица». А затем якобы зачитал по листку бумаги официальное заявление: «Должен ли я бояться этого тощего человека? Я боролся с медведями!»
Этот обмен колкостями не приводят другие органы печати, хотя вряд ли корреспондент New Yorker был единственным присутствовавшим журналистом, если вообще была такая сцена. Лишь агентство AP передало текст этой заметки без собственных комментариев и замечаний. Связано ли это с отсутствием ясности в том, серьезно грубил Обама Путину или в перепалке наличествовал элемент наигрыша? О последнем может говорить полное хладнокровие Путина во всей этой беседе и его финальная, явно шутливая ремарка.
