Артур Блинов.
Пока в мире обсуждают версии захвата Arctic Sea, в Москве начались допросы пиратов.
Фото Reuters
В мире минувшая неделя была плотно наполнена происшествиями и скандалами. Большими и малыми. Иногда теми и другими одновременно.
В Афганистане очередной случай в бомбежкой населения. Скандал в том, что самолеты были вызваны войсками ФРГ, не имеющими от своего правительства полномочий участвовать в боевых операциях. Даже в обычное время население ФРГ отозвалось бы на это протестом против посылки войск в Афганистан. А тут предвыборная кампания, когда все голоса звучат особенно громко.
Оттенок скандальности все еще сопровождает историю с похищением, а затем спасением сухогруза Arctic Sea с российским экипажем. В воскресенье английская Sunday Times вновь пустила в ход версию о том, что израильская разведслужба Моссад организовала захват судна. Мотивом операции якобы стало то, что судно доставляло противовоздушные комплексы С-300 в Иран. Правда, зачем надо было вести эту технику столь кружным путем, не объясняется.
В США разведка остается в фокусе общественного внимания и скандальных разоблачений. Речь идет о главной разведслужбе – ЦРУ. Ее репутацию серьезно подмочили уже ставшие общеизвестными сведения о том, что помимо шпионажа сотрудники разведки еще исполняли роль тюремщиков и заплечных дел мастеров, разумеется, это не добавило им престижа. На минувшей неделе штаб-квартира ЦРУ в Лэнгли отказалась предать гласности отчеты о допросах, проводившихся в секретных тюрьмах ЦРУ за рубежом. Но это не ослабило напор правозащитников. Ныне их внимание привлекли ссылки Лэнгли на то, что допросы велись под наблюдением врачей. Это должно было исключить гибель допрашиваемых. «Где эти врачи, изменившие врачебной присяге?» – допытываются правозащитники. Так появилась еще одна группа потенциальных ответчиков по делу о пытках. Похоже, такой процесс может все же состояться.
На фоне этого громкого скандала практически не замеченной широкой публикой оказалась публикация в Cоngressional Quarterly материале о случае использования американской разведкой – уже не ЦРУ, а вышестоящей организацией под названием Офис директора национальной разведки (ОДНР) – заметки из нашей газеты без какой-либо ссылки на источник. Издание, освещающее деятельность Конгресса США, ссылается на Стивена Афтергуда, издателя бюллетеня по разведывательной тематике. Он обнаружил в одном из письменных ответов ОДНР на вопросы сенатского комитета по разведке абзац, текстуально совпадающий с разделом заметки, помещенной в «Независимой газете» шесть лет назад – 14 мая 2003 года. В ней говорилось об учениях российских Вооруженных сил, в ходе которых отрабатывалась возможность «ослепления» американской спутниковой группировки.
Свидетельством заимствования Афтергуд считает не только полное совпадение текста, но и тот факт, что в материале использовалось название одной из американских программ, которая официально считалась секретной. Ведь сотрудники американского официального учреждения сами бы не пошли на такое нарушение. Хотя Афтергуд не считает такое заимствование в строгом смысле плагиатом, он все же критически относится к подобному способу информирования Конгресса разведкой. Еще бы, обезличенная газетная публикация выглядит как продукт самой разведки.
Впрочем, на минувшей неделе основные американские СМИ сообщили о широком интересе ЦРУ и остальных 15 американских разведслужб к использованию так называемых открытых источников. Оказывается, для их нужд создана специальная интернетовская энциклопедия под названием Intellipedia. Ежедневно в нее направляют до 15 тыс. сообщений. Помимо открытых данных в них включены закрытые, но не высокой степени секретности. Доступ к Intellipedia открыт только сотрудникам разведслужб, она считается секретной. Однако Washington Post называет числа пользователей – до 100 тыс.
