Питерский избирком защитили от Урфина Джюса

Борьба за вакансию в избиркоме напомнила Максиму Резнику (справа) сюжеты из детской повести и Апокалипсиса. Фото с сайта www.assembly.spb.ru

Вчерашнее пленарное заседание петербургского Заксобрания проходило эмоционально. Дискуссией сопровождались в том числе персональные вопросы – об избрании нового члена горизбиркома и объявление благодарности главе комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры Сергею Макарову (несмотря на протесты градозащитников).

Утром оглушительное поражение потерпел протеже вице-губернатора Александра Говорунова Михаил Петров, претендовавший на вакансию в горизбиркоме. После того как спикер Вячеслав Макаров объяснил, что главная задача – провести выборы «прозрачно и честно» (в сентябре питерцам предстоит избирать депутатов Госдумы и Заксобрания), прозвучали депутатские выступления.

Единоросс Виталий Милонов сообщил, что «мы партия власти, поддерживаем исполнительную власть, а ей оказывают медвежью услугу». Он усомнился в поддержке Петрова 65 муниципалитетами: по его словам, проведенное вместе с депутатом Сергеем Никешиным расследование показывает, что от муниципалов требовали этой поддержки «с небольшим хрустом в костях». Партии же, поддержавшие Петрова (вроде «Трудовой России» и «Коммунистов России»), Милонов назвал фейковыми.

Еще более образно выступил независимый депутат Максим Резник: «За спиной господина Петрова, как в сказке, целая армия деревянных солдат Урфин Джюса в виде 66 ручных муниципалитетов (одной шестерки не хватает) и диванно-карманных партий. Вот такое 666-войско, которое стоит за спиной господина Петрова, а за самим войском сам великий куратор выборов – Урфин Джюс. Они ведут армию дуболомов на парламент Изумрудного города». Видимо, один муниципалитет депутат добавил для красного словца.

Яблочник Борис Вишневский призвал присмотреться к кандидатуре Виктора Венгерова из «Наблюдателей Петербурга». Он признал, что главный конкурент Петрова Дмитрий Краснянский, который в прошлом был зампредом горизбиркома, «обладает огромным опытом и прекрасной квалификацией, блестящими юридическими знаниями». «Вопрос в том, хотим ли мы, чтобы этот опыт еще раз был использован на выборах, – заметил Вишневский. – Вопрос является не юридическим, а политическим. Мы хорошо помним, как проходили выборы 2011 года. Любой желающий может заглянуть на сайт «Держи вора!». 

В итоге 35 голосами был выбран Краснянский. Венгеров получил 11 голосов, а за Петрова и парнасовца Евгения Сизенова проголосовали единицы.

После перерыва с голоса был поставлен в повестку дня закон о выборах Заксобрания, который был внезапно внесен в парламент несколько дней назад и на ознакомление с которым депутатам обещали дать две недели. 

Представители всех фракций, кроме «Единой России», выступили против закона, предлагающего выборы половины депутатов по партийным спискам, а половины – по мажоритарному принципу. Коммунистка Ирина Иванова, например, заявила: «Мы уже не в первый раз видим, как под каждые новые выборы поспешно переписывается законодательство. Многостраничные законы вбрасывают с голоса за несколько дней, а подчас и за несколько минут до голосования, в то время как досконально изучить эти документы сложно даже за неделю».

Однако спикер Макаров заявил, что лично он «выстрадал этот закон с 15 декабря», и 32 голосами закон был принят в первом чтении. На подачу поправок отвели всего два дня. Фракция «Яблоко» распространила заявление, в котором экстренное голосование названо спецоперацией. По мнению яблочников, смешанная система, а также моменты вроде голосования военнослужащих и «по месту временного проживания граждан» создают почву для нарушения. Выборы же по мажоритарным округам, говорится в заявлении, «в значительно большей степени, чем выборы по пропорциональной системе, подвержены влиянию административного ресурса и фальсификаций».

Санкт-Петербург