13 друзей депутата Явлинского

Питерский спикер Вячеслав Макаров готов отражать выпады против России. Фото с сайта www.assembly.spb.ru

В Петербурге закончились парламентские каникулы, и в начале первого же заседания выяснилось: самыми животрепещущими темами на данный момент являются две – западные санкции против РФ и только что прошедшие в городе выборы. Причем с точки зрения руководства Заксобрания между этими темами присутствует некая связь. С утра в Мариинский дворец приехал вице-губернатор Александр Говорунов, который обозначил перед народными избранниками сложность стоящих перед ними задач, особенно в связи с упомянутыми санкциями. Сразу после этого фракция эсэров попросила перерыв, чтобы сделать заявление для журналистов.

К заявлению присоединились яблочники, сторонники «Гражданской платформы» и исключенная из КПРФ Ирина Комолова. Всего набралось 14 человек. Депутаты говорили о губернаторских и муниципальных выборах 14 сентября. В заявлении говорится: «Мы заявляем о непризнании итогов выборов как губернатора Санкт-Петербурга, так и депутатов муниципальных советов ввиду массового нарушения избирательных прав граждан при проведении этих выборов и определении их результатов».

Письмо продолжается следующими словами: «Выборы губернатора начались с того, что к ним путем оказания давления на муниципальных депутатов не были допущены реальные конкуренты Георгия Полтавченко, в первую очередь – Оксана Дмитриева. Муниципальные выборы начались с создания незаконных препятствий для оппозиционных кандидатов в доступе в избирательные комиссии и подаче документов и продолжились столь же незаконными отказами многим из них в регистрации. На заключительном этапе выборов было организовано массовое «досрочное голосование» с административным принуждением к нему работников бюджетных организаций, военнослужащих, пенсионеров, не имевших никаких уважительных причин для отсутствия в Санкт-Петербурге в день голосования 14 сентября».

Депутаты привели аргументы в пользу своей точки зрения о том, что выборы были намеренно сфальсифицированы, в том числе сравнили разницу официальных данных о числе досрочно проголосовавших с данными независимых наблюдателей. Цифры, следует заметить, порой получались довольно своеобразные. Так, в округе Петровский малоизвестный кандидат Дмитрий Ильковский получил 4219 голосов при числе действительных бюллетеней 4095. Кстати, он является братом губернатора Забайкальского края Константина Ильковского. А в ходе губернаторских выборов фиксировались случаи вроде следующего: как сообщает наблюдатель, в УИК № 2065 вечером по окончании голосования был подсчитан 371 бюллетень, большинство в пользу Полтавченко. Но к утру обнаружилось, что бюллетеней стало 2266 (все добавленные тоже в пользу Полтавченко, который и так выигрывал). А вместо 16 испорченных бюллетеней их стало ноль.

Лидер эсэров Алексей Ковалев считает, что кое-где по городу фальсификация результатов доходила до 70% и Петербург опозорился по сравнению с другими регионами: «Даже в таких непростых регионах, как Москва, Астраханская область, Волгоградская область, выборы проходили под пристальным контролем, и оппозиция признала их итоги. В нашем городе смысл выборов полностью вымывается».

Демарш 14 депутатов вызвал гневную отповедь со стороны спикера Вячеслава Макарова. Он видит связь между их заявлением и тем, что некоторые депутаты за несколько дней до выборов находились за границей и говорили там «такое, что трудно вообразить». «Что такое родина? Это мать родная. Матери тяжело, а ей еще в спину ножичком, подталкивают к пропасти. Подобные заявления граничат с подрывом национальной безопасности. Сейчас идет настоящая война против России! И подобные выпады говорят о полной потере политического чувства. Есть родина, есть страна, есть город, за который мы несем ответственность», – воскликнул Макаров. Впрочем, и депутат-яблочник Григорий Явлинский заявил о связи местных выборов с международными событиями. По его мнению, «после крымских событий стало ясно, что власти этим не ограничатся – дальше будут искажение выборов и нарушение законов России во всем по принципу «Почему, если там можно, нельзя здесь?»

 Санкт-Петербург