Даниил Борисов Городская избирательная комиссия Петербурга согласовала очередную заявку инициативной группы горожан на проведение референдума по вопросу строительства небоскреба «Охта центра». Несмотря на серию неудач, оппозиционеры продолжают настаивать на необходимости проведения общегородского голосования.
Инициативная группа под предводительством членов местного отделения «Яблока» подает заявку на проведение референдума уже в пятый раз. Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 25.12.09), предыдущая попытка была предпринята в конце прошлого года. Тогда избирательная комиссия тоже согласовала представленные документы, но вопрос был закрыт на уровне городского парламента. Его юридическая комиссия заключила, что предложенные вопросы не могут быть вынесены на референдум. В рамках той попытки инициаторы предполагали задать горожанам два вопроса: «Согласны ли вы, что в целях сохранения исторического облика Петербурга высота зданий на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Невой и рекой Охтой, не может быть выше 100 метров?» и «Согласны ли вы с тем, что в целях сохранения выявленных археологических памятников на той же территории должен быть организован историко-культурный заповедник?» Юридическая комиссия нашла несколько формальных причин, чтобы признать эти формулировки не соответствующими закону.
На этот раз инициативная группа учла претензии юристов и сократила количество вопросов до одного, максимально упростив его формулировку. Теперь предлагается задать жителям города следующий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Невой, рекой Охтой и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?» Из текста вопроса убрали такие понятия, как «исторический облик» и «выявленные археологические памятники», которые юристы парламента в прошлый раз сочли двусмысленными. Член инициативной группы Борис Вишневский заявил «НГ», что в случае отказа активисты не будут придумывать новые вопросы, а сразу обратятся в суд.
При этом шансов преуспеть в очередной попытке у городских оппозиционеров немного. Парламентарии, от которых во многом зависит судьба референдума, считают его проведение нецелесообразным. Так, спикер Законодательного собрания Вадим Тюльпанов заявил, что «Газпром» потратил более 7 млрд. руб. на строительство «Охта центра». Поэтому при объявлении референдума придется провести корректировку бюджета и внести в него сумму, необходимую для возврата «Газпрому». Корректировки, по словам Вадима Тюльпанова, в ближайшее время не планируются, следовательно, и референдум проводить нельзя.
Эта позиция спикера уже вызвала недовольство парламентского меньшинства. Но именно в силу своего количества оно не может повлиять на окончательное решение депутатского корпуса. Но даже если какие-то депутаты от «Единой России» изменят политике партии и поддержат референдум, маловероятно, что он сможет состояться. В начале этого года «Агентство социальной информации Санкт-Петербург» провело социологическое исследование, которое определило уровень обеспокоенности горожан проблемой строительства небоскреба. Как рассказал «НГ» директор по маркетингу агентства Александр Смирнов, в случае проведения референдума по вопросу о строительстве «Охта центра» на него могут прийти чуть более 30% горожан. А для признания референдума состоявшимся необходима как минимум 50-процентная явка.
Санкт-Петербург
