Андрей Серенко Более 50% избирателей Волгоградской области, пришедших на выборы депутатов регионального законодательного собрания 1 марта, отказали в доверии «Единой России», проголосовав за альтернативные политические партии. Тем не менее, по итогам голосования, партия власти заметно укрепила свои позиции в областной Думе, получив возможность контролировать более двух третей депутатских мест.
Приятным сюрпризом для региональных властей стала относительно высокая явка избирателей – свыше 42% избирателей. Примерно столько же волгоградцев принимали участие в выборах депутатов областного парламента и в декабре 2003 года. Таким образом, по мнению волгоградского политолога Александра Стризое, «в количественном измерении «голосующий сегмент» волгоградского электората, не смотря на социальные издержки экономического кризиса, не претерпел серьезных изменений».
Судя по итогам голосования, издержки кризиса самым непосредственным образом повлияли на партийные предпочтения избирателей. Администрации области и местным властям не удалось выполнить рекомендации волгоградского губернатора Николая Максюты и обеспечить партии Владимира Путина свыше 60% голосов. Остались также недосягаемыми и «рекомендации» федерального руководства «Единой России», ожидавшего получить в Волгоградской области не менее 50% голосов. По итогам обработки более, чем 99% избирательных бюллетеней партия власти смогла привлечь на свою сторону лишь 49,4% избирателей в целом по региону (в том числе 41% голосов избирателей Волгограда). Этот результат оказался самым низким, полученным партией «Единая Россия» на выборах в региональные законодательные собрания 1 марта (еще меньше единороссы получили только в Ямало-Ненецком автономном округе, где накануне выборов федеральный центр попытался безуспешно спасти электоральную ситуацию для партии власти, заменив главу региона).
Относительно невысокий результат «Единой России» на выборах в Волгоградской области эксперты объясняют, помимо негативных социальных последствий кризиса, низкой явкой (большинство избирателей единороссов составляет молодежь в возрасте от 18 до 24 лет, которая неохотно ходит на выборы), плохой погодой в день выборов (в ночь на 1 марта на регион обрушился сильный снегопад, а на дорогах образовалась гололедица), отказом предвыборного штаба «Единой России» от ведения контрпропаганды против своих оппонентов. По мнению Александра Стризое, если бы единороссы сумели обеспечить более высокую явку избирателей и не пренебрегали критикой своих политических оппонентов, то результаты голосования для ЕР были бы более высокими.
По оценкам вице-мэра Волгограда Андрея Руссова, «Единая Россия» объективно улучшила свои результаты, по сравнению с выборами 2003 года. «Протестный электорат, на мобилизацию которого сыграл экономический кризис, разделился практически поровну между КПРФ и «Справедливой Россией». Причем, КПРФ имеет значительно более сильные позиции в сельских районах, а партия эсеров – в городе Волгограде и других крупных городах области, в которых «Справедливая Россия» провела масштабную и агрессивную электоральную кампанию», – прокомментировал «НГ» итоги выборов Андрей Руссов.
Следует подчеркнуть, что кандидаты-единороссы одержали победу в 15 одномандатных округах из 16 (Волгоградская областная дума состоит из 38 депутатов, одна половина из которых избирается по мажоритарным округам, а другая – по партийным спискам). Наблюдатели отмечают многочисленные случаи, когда избиратели, голосуя за оппозиционные партии по партийным спискам, одновременно отдавали свои голоса одномандатникам от партии Путина. «Итоги голосования являются безусловным успехом «Единой России». Наша партия впервые теперь контролирует 71 процент депутатских мест в региональном законодательном собрании. Это стало возможным лишь благодаря доверию избирателей, перед которыми теперь в долгу все депутаты-единороссы. И в новой думе наши депутаты обязаны пахать изо всех утверждает руководитель регионального предвыборного штаба «Единой России» мэр Волжского Игорь Воронин.
В ходе голосования 1 марта стало очевидно, что коммунисты восстанавливают свои политические позиции в Волгоградской области: КПРФ сумела получить более 23% голосов избирателей, а также провести одного депутата по одномандатному округу в Краснооктябрьском районе Волгограда. В крупнейшем сельском Михайловском избирательном округе коммунистам не хватило лишь несколько десятков голосов, чтобы обогнать партийный список ЕР, а в ряде мажоритарных округов отставание кандидатов-коммунистов от кандидатов-единороссов составило лишь несколько процентов голосов.
В новом законодательном собрании региона КПРФ будет иметь восемь депутатов. Успех коммунистов 1 марта дал основание некоторым экспертам предположить, что в дальнейшем, по мере развития кризисных явлений, электоральные позиции КПРФ в регионе будут продолжать укрепляться. «Не исключено, что на выборах в органы местного самоуправления осенью 2009 года коммунисты смогут показать еще более успешный результат и значительно укрепят свои позиции в системе муниципального управления области», – предположил Александр Стризое.
Безусловным триумфом стали выборы 1 марта для волгоградских эсэров. В целом по области партия Серея Миронова набрала свыше 13% голосов, но в городе Волгограде эсеры получили более 22% голосов, почти на процент опередив показатель коммунистов. В результате, если в сельских районах Волгоградской области второе место по итогам выборов заняла КПРФ, то в областном центре на этой позиции оказалась «Справедливая Россия». По оценкам волгоградских экспертов, успех эсеров связан, как с высоким личным рейтингом лидера регионального отделения СР Олега Михеева, так и с массированной пропагандистской кампанией предвыборного штаба СР (как отмечают наблюдатели, по своей интенсивности и масштабности агитационная кампания «Справедливой России» превзошла пропагандистские кампании всех остальных партий вместе взятых). Итогом массированной агитации эсеров стал, по оценкам ряда социологов, отток некоторых групп сторонников «Единой России» (прежде всего, из числа пожилых людей, пенсионеров и ветеранов) к эсэрам. Это, в конечном счете, привело к снижению электоральных показателей партии Путина.
В ходе выборов 1 марта достаточно низкий результат показала ЛДПР. По мнению волгоградских политологов, это, в первую очередь, связано с отказом лидера партии Владимира Жириновского принять личное участие в агитационной кампании. Хотя Жириновский и стоял первым номером в списке ЛДПР (и по итогам голосования 1 марта уже стал депутатом Волгоградской областной думы), он, вопреки традиции, не приехал на финише предвыборной кампании на личные встречи с избирателями. «Если бы Жириновский посетил Волгоградскую область и лично встретился с избирателями, скорее всего, ЛДПР получила бы более высокий процент на выборах», – полагает Александр Стризое.
Наконец, важнейшим итогом выборов 1 марта стал абсолютный провал на выборах так называемых независимых кандидатов. Ни один самовыдвиженец, не имевший поддержки крупной партии, не получил достойного процента голосов. Это дало основание волгоградским экспертам говорить о том, что избиратели сегодня рассматривают поддержку той или иной партии в качестве сигнала «серьезности» участия кандидата в выборах. «Беспартийные кандидаты впервые перестали интересовать избирателей. Возможно, это свидетельствует о переломе в восприятии института политических партий в сознании активных избирателей», – предполагает Александр Стризое. Впрочем, этих избирателей все еще в регионе меньшинство – 58% жителей Волгоградской области, по-прежнему, игнорируют участие в избирательных кампаниях регионального уровня.
В ближайшие дни депутатам предстоит избрать нового председателя Законодательного собрания. По имеющейся информации, бороться за этот пост будут два единоросса – первый вице-губернатор Александр Кабанов, возглавлявший партийный список ЕР на выборах 1 марта, и экс-спикер областной думы Виталий Лихачев, получивший самый высокий результат в одномандатных округах.
