Игорь Верба На днях злоумышленники взломали рабочий кабинет директора телекомпании "РВК" (Российская вещательная корпорация) Евгения Козуба. По факту этого преступления возбуждено уголовное дело, похитили ноутбук с базой служебных данных, папку с деловой перепиской, бухгалтерские документы, копии учредительных документов, а также видеокассеты с отснятым материалом. Наиболее важной из похищенных кассет руководство компании считает эксклюзивное интервью Андрея Караулова, комментирующего иски администрации Приморского края к нему лично и его передаче, в которой губернатор Сергей Дарькин представлен как человек, имеющий связи в криминальном сообществе края. "Это однозначно показная политическая акция, продолжающая цепочку провокаций в отношении приморских СМИ, - заявил в разговоре с корреспондентом "НГ" Евгений Козуб. - Причем хронология выстраивания этой цепочки делает все более вероятной версию закулисной режиссуры администрации Приморского края".
Что касается "цепочки", то об этом "НГ" уже сообщала: накануне приморского визита президента руководителям некоторых краевых СМИ угрожали по телефону анонимные "доброжелатели", затем подверглась нападению квартира собственного корреспондента "НГ". И, наконец, новые неприятности теперь уже в телекомпании "РВК". Однако, учитывая, что впервые во всеуслышание прозвучало обвинение в адрес приморского "Белого дома", понятно, что Евгений Козуб говорит несколько о другой хронологии. По его словам, помимо угроз по телефону не так давно у него состоялся несколько "странный" разговор с председателем комитета прессы и информации краевой администрации Игорем Суршковым. "Вначале были анонимные угрозы, потом нас не допустили на встречу приморских журналистов с Путиным, а дней десять назад меня пригласил к себе Суршков и сказал, что, прежде чем они примут какие-то ответные меры, он хотел бы определиться по позициям, - сообщил Евгений Козуб. - Когда я спросил, о каких мерах идет речь, он стал уверять меня, что я его не так понял. Полагаю, эта власть приняла худшее наследие прежней в виде силовых методов давления на СМИ".
Но сам Игорь Суршков уверял корреспондента "НГ", что при передаче сути разговора Евгений Козуб упустил несколько важных деталей. "Да, беседа была довольно непростой, - сказал Суршков. - Я пытался выяснить, чем обусловлена такая агрессия компании в отношении краевой администрации, и напомнить об элементарных этических нормах. Я понимаю оппозиционность как явление. Это нормально. Ненормально только грубейшее передергивание фактов и откровенное вранье. Совесть надо иметь - вот доподлинные мои слова. И я четко и недвусмысленно сказал, о каких именно адекватных мерах мы говорим - суды. Что же касается логики директора "РВК" по поводу взлома его кабинета, то хочется спросить: какой идиот станет беседовать с человеком, в отношении которого готовит скандальную провокацию?
От какой логики ни отталкивался бы директор "РВК" и какой ни руководствовался бы чиновник "Белого дома", ясно одно: в отношении приморских СМИ наметилась очень неприятная тенденция использования их в качестве пушечного мяса. И это главное отличие нынешней роли краевых масс-медиа от предыдущей. В так называемую эпоху Наздратенко поляризация политических сил в крае была настолько очевидной, что иного предназначения, кроме как тяжелой артиллерии с обоих сторон, СМИ и не знали. Любой инцидент с какой-либо редакцией или отдельным журналистом воспринимался не иначе, как наступление на права человека, ну и на свободу слова прицепом. В зависимости от того, права какого именно человека ущемлялись, инцидент становился отправной точкой для серии разоблачительных материалов и вечным аргументом в споре противоборствующих сторон.
Сегодня ситуация изменилась. В крае нет четкого разделения на "своих" и "чужих". Понятно, что смена краевой элиты сопровождается активным переделом собственности - не случайно последний год мы только и слышим о заказных убийствах и громких покушениях. Однако, несмотря на взрывы гранат и автоматные очереди, ни "нападающих", ни "защищающихся" в большинстве своем невозможно классифицировать по каким-то политическим признакам. Это тем более очевидно на фоне анахронических публичных наскоков бывшего губернатора Наздратенко на своего преемника. Существует только бизнес-классификация: "хозяева", "волки". Но, как водится в этой среде, побеждает сильнейший, и уже сегодня можно наблюдать удивительные если не союзы, то мирные сосуществования первых и вторых. Например, в Законодательном собрании края СМИ используют скорее как превентивный удар или презентацию будущих не очень красивых действий в отношении конкурентов. Идет борьба за преимущество, и на первом этапе все средства хороши, в том числе и массовой информации.
Погрозили кому-то по телефону - не помогло. Выбили стекла в квартире - уже лучше: процесс пошел. Но без ложного уничижения для приморских СМИ это не явление, а элемент внутрикраевой драчки, к которой они, за редким исключением, уже год не имеют никакого отношения. Вот почему есть смысл говорить о тенденции. Ведь даже если приморские СМИ сталкиваются пока с обыкновенным хулиганством, из ситуации все равно выжимают все политические соки, а Приморье опять предстает в неприглядном виде. В этом суть новой ролевой игры, которую пытаются навязать газетам и телеканалам края.
Владивосток
