Закон о "военных фейках" рождает уголовные дела

Алтайский оппозиционер Сергей Михайлов попал под новый закон из-за своей газеты. Фото со страницы ПАРНАСа в Twitter

Новое положение Уголовного кодекса (УК) «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о действиях Вооруженных сил РФ» набирает обороты. За последние дни возбуждено уже четыре дела против именно медийных представителей пацифистского движения. Владельцев интернет-ресурсов, лидеров реготделений оппозиционных партий, даже художников-акционистов. Эксперты считают, что это указывает не столько на профилактический, сколько на карательный характер закона о «военных фейках».

За пару дней фигурантами уголовных дел стали, например, член федерального политсовета ПАРНАСа Сергей Михайлов, яблочник Михаил Афанасьев из Хакасии, художница Александра Скочиленко из Петербурга и чиновник из горадминистрации Элисты, имя которого пока неизвестно.

Афанасьев при этом не просто оппозиционный активист, а еще и главный редактор интернет-издания, в котором публиковались материалы против спецоперации РФ на территории Украины. В отношении него дело возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК, то есть за распространение «фейков о Вооруженных силах РФ» с использованием служебного положения. За это, напомним, полагается или штраф в 3–5 млн руб., или лишение свободы от 5 до 10 лет.

Питерскую художницу-акционистку задержали за перформанс по той же статье УК, но с указанием на п. «д» – «по мотивам политической ненависти». Скочиленко обвиняют в том, что она заменила ценники в продуктовом магазине на стикеры с пацифистскими надписями. Судя по всему, в дальнейшем предполагалось соответствующие изображения распространять в интернете в расчете на доступ неопределенного круга лиц.

Парнасовцу Михайлову тоже вменяют п. «д» ч. 2 ст. 207. 3 УК, из Москвы его увезли в Горно-Алтайск для проведения следственных действий. Михайлов издает еженедельную оппозиционную газету, которая после 24 февраля публикует пацифистские материалы такого рода, что на них пишут заявления в Генпрокуратуру даже сенаторы. Издателя газеты Ольгу Комарову после одной из таких публикаций уже оштрафовали на 100 тыс. руб., само издание получило наказание в размере 300 тыс. руб.

Самое же до сих пор загадочное дело – это задержание в Калмыкии сотрудниками ФСБ некоего сотрудника горадминистрации Элисты, который был владельцем Telegram-канала, распространявшего, как утверждают силовики, заведомо ложную информацию о российских Вооруженных силах, однако название ресурса пресс-служба регионального управления ФСБ не уточняет. В деле этого анонима применены одновременно пп. «а» и «д» ч. 2 ст. 207.3, то есть ему тоже грозит срок до 10 лет. Он вел Telegram-канал со служебного компьютера. Ранее уголовное дело о «военных фейках» с использованием служебного положения завели против учительницы английского языка из Пензы Ирины Ген, которая неправильно выстроила беседу со своими учениками.

И, конечно, массово штампуются административные дела, которые по принципу «дадинской» статьи о наказании за неоднократное нарушение закона о митингах имеют в ст. 207.3 преюдициальное значение, иными словами, прежде уголовного дела обязательно должно быть два наказания по КоАПу. И по сегодняшний день с момента введения ответственности за дискредитацию армии в суды поступило уже более 600 материалов. Скажем, в одном Сургуте сотрудники полиции привлекли к штрафам более 70 горожан за пацифистскую информацию в соцсетях.

Партия «Яблоко», к примеру, ведет настоящий реестр своих представителей, подвергнутых денежным взысканиям и, что пока бывает нечасто, административным арестам. Стоит отметить, что и в уголовной фазе пока не замечена ч. 3 ст. 207.3, в которой предусмотрено наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. Возможно, это потому, что в ней говорится о наступлении тяжких последствий по итогам распространения «военных фейков», а такое приходится хотя бы минимально убедительно доказывать. Тем не менее именно данный факт достоверно показывает, что новый закон – в отличие от того же «дадинского», судя по всему, изначально и не предполагался в качестве некой предупредительно-профилактической меры. В круг его задач сразу были включены репрессии, о чем говорит быстрое появление тех граждан, на которых уже есть по две административки.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подтвердил «НГ», что «под преследование попали далеко не случайные люди». Это действительно, во-первых, либо владельцы печатных изданий, пусть и мелких, либо раскрученные блогеры, а во-вторых – самые активные и деятельные несогласные. «Конечно, общую команду на массовое применение новой статьи УК дал федеральный Центр, но, наверное, все эти люди так или иначе уже вызывали раздражение региональных властей, были, что называется, на карандаше. А тут возник удобный повод их «закрыть», то есть устранить из политической жизни». Между тем эксперт напомнил, что из-за такой ударной силовой политики властей и последовавшей за ней эмиграцией широкий пацифистский протест в России практически сошел на нет, так что сейчас «под пресс попали эдакие оппозиционные «недобитки»: «Уголовные дела против них должны послужить уроком для остальных несогласных, чтобы сидели тихо и молчали. Пока идет спецоперация, власть будет заниматься именно такой профилактикой – посредством репрессий, а не намеками на них».