Александра Самарина
Массовые протесты декабря 2011 года изменили отношение россиян к уличным акциям. Фото Reuters
Главную проблему для власти и угрозу для сохранения политического равновесия в обществе глава ЦСР Михаил Дмитриев видит в том, что готовность населения протестовать по экономическим причинам, особенно в глубинке, поддерживается на довольно высоком уровне.
Это связано с высокой тревожностью населения, которое действительно опасается нового кризиса. И проблема для власти в этой связи в отличие от 2008 и 2009 годов состоит в том, что в то время население еще не рассматривало открытые уличные формы протеста как поведенческую норму. Тогда это считалось аномальным, экстремальным способом реагирования на ситуацию. Сейчас, говорит эксперт, это стало нормой – 75% людей рассматривают уличные акции как естественное право человека: «Протестная форма выражения своих экономических интересов в условиях кризиса полностью легитимизирована. Единственное, чего мы не знаем – с точки зрения рисков утраты этого электорального равновесия – так это в какой момент может актуализироваться протестный потенциал. Произойдет ли это в условиях затяжной стагнации – или потребуется рецессия, как в 2009 году? Про нынешнюю рецессию мы точно знаем, что протесты будут крайне серьезные».
В то же время власти, замечает Михаил Дмитриев, не обучены иметь дело с экономическими протестами: «В 2010 году они их просто заливали деньгами. И это не спасло Путина от серьезного падения рейтинга. Будет ли такая серьезная протестность в условиях нынешней стагнации, когда падения нет, но рост прекратился? Это вопрос открытый». Здесь начинается мутная, серая зона в прогнозировании, утверждает эксперт: «Мы не можем сказать со всей определенностью – продлится ли экономическое равновесие в условиях устойчивого длительного низкого экономического роста в России».
Данные Центра стратегических разработок подтверждаются свежим исследованием Левада-Центра.С 9 до 19% за последние три года выросло число граждан, уверенных, что они могут добиться своего участием в протестных акциях – митингах, шествиях и забастовках. И почти на столько же процентов уменьшилось число тех респондентов, кто рассчитывает на помощь своего депутата. Здесь показатели упали за три года с 15 до 9%. Невелика надежда у россиян и на общественные организации. Процент поклонников гражданских инициатив и раньше был мизерным – на этот способ решения проблем возлагали надежды 5% респондентов. Сегодня, три года спустя, так думают 7% опрошенных. Столько же тех, кто рассчитывает на политические партии и движения.
В Левада-Центре объясняют полученные данные не только низкой политической культурой общества. По словам заместителя директора Центра Алексея Гражданкина, обратившего внимание на рост числа поклонников уличной активности, в последние несколько лет население получило важный урок – в принципе можно отстаивать свои права на протестной акции: «Эти акции привлекли внимание граждан, и они включили их в ассортимент действий, с помощью которых могли бы добиваться соблюдения своих прав». Речь идет не о результативности митингов, подчеркивает эксперт, – просто люди убеждаются, что такая форма отстаивания прав возможна в принципе: «Еще два года назад, наблюдая за очень немногочисленными акциями «Стратегии-31» и жестким разгоном митингующих, население считало, что проведение таких мероприятий вообще невозможно, не говоря об их эффективности. То, что в последние два года подобные акции проходили, убедило население, что они возможны. Оказалось, что так можно поступать!»
Меняющееся настроение граждан, считает собеседник «НГ», вернуло уличную борьбу в практику российской политической культуры. Не пугает ли граждан «болотное дело»? «Мы ведь не спрашиваем их, собираются ли они сами выходить на улицы, – говорит Алексей Гражданкин. – Мы интересуемся только, как они собираются добиваться решения своих проблем. И они говорят о возможном ассортименте способов воздействия на государство».
После массовых акций на Болотной площади протестный выход на улицу воспринимается меньшинством граждан как дело весьма позитивное и одобряемое, а большинством – как абсолютно легитимный шаг, подтверждает данные коллег замруководителя Центра политических технологий Борис Макаренко: «Об этом убедительно свидетельствует и наше исследование. В Москве от 10 до 15% граждан поддерживают лозунги Болотной, и относительное большинство считает это легитимной формой протеста. В провинции нам отвечают по поводу Болотной: «Это москвичи с жиру бесятся». Но когда их спрашиваешь: «А если у вас тарифы поднимут?» – отвечают: «Ну, тогда мы все поднимемся, и властям мало не покажется».
Конечно, рост внимания к уличным протестам не перевернул сознания большинства населения, замечает Алексей Гражданкин. Большинство россиян по-прежнему доверяют судам – так ответил каждый третий респондент Левада-Центра. Настораживает другое обстоятельство: за последние три года, с апреля 2010-го, число доверяющих отечественной Фемиде уменьшилось с 41% до 33%. То есть – почти на четверть.
Данные Левада-Центра совпадают с результатами исследования Центра политических технологий. По словам Бориса Макаренко, «за последние годы граждане не получали никакой информации, которая заставила бы их поверить в то, что суды являются независимыми. Зато они получали массу информации обратного рода. Большинство граждан, к примеру, трактует решения по «болотному делу» и «делу Навального» как неправосудные. Часть этих людей, вероятно, три года назад не имели оснований так думать о судах».
Картина получается крайне неприятная. В стране образуется опасный коктейль из падающего доверия судам, роста упований на протестные акции и почти полного пренебрежения к цивилизованным формам решения конфликтов – участию в партийно-общественной жизни. Основание для беспокойства вызывает и самый главный пункт опроса Левада-Центра: 27% респондентов на вопрос социологов ответили, что они вообще «никак не могут» добиться решения своих проблем. В 2010-м так думал каждый четвертый россиянин – 24% опрошенных. Если нынешняя тенденция сохранится, то к 2016 году, к парламентским выборам, каждый третий гражданин будет очень разочарован происходящим в стране. А в начале следующего президентского срока избранный глава государства может столкнуться с ситуацией, в которой половина населения страны будет охвачена безнадегой.
С одной стороны, распространение тотального пессимизма противоречит тенденции усиления протестной активности. С другой – никогда не знаешь, где вспыхнет возмущение. А самое главное – депрессия в обществе совершенно точно не способствует ни росту экономики, ни оздоровлению политической жизни, ни стремлению граждан (пока) переломить ситуацию.
