Виктор Литовкин
Patriot PAC-3 хорошая защита от иранских ракет.
Фото Reuters
Тема отказа США от создания третьего позиционного района своей стратегической ПРО в Восточной Европе стала в конце минувшей недели самой горячей новостью. На всех телевизионных каналах, на большинстве радиостанций и практически во всех более или менее значимых печатных СМИ. Лейтмотивом многих публикаций и комментариев, особенно западных, да и отечественных тоже, стала мысль о том, что, мол, Барак Обама сделал России очень серьезную уступку и теперь Кремль должен отплатить ему той же монетой. К примеру, оказать давление на Тегеран, чтобы тот свернул свою программу создания ядерного оружия, или отказаться от контракта на поставку в Иран зенитно-ракетной системы С-300ПМУ-1.
Правда, никто не говорит, кто компенсирует нам убытки за сорванный многомиллионный контракт или как Москва может оказать соответствующее давление на Тегеран. Практика показывает, что никакому давлению иранское руководство не поддается, да и никто еще не доказал, что персы действительно создают ядерное оружие. Кроме каких-то публикаций и чьих-то заявлений, никаких реальных улик этому нет. Но дело даже не в них. На мой взгляд, надо просто четко представлять себе, что, отказавшись от размещения третьего позиционного района своей стратегической ПРО в Польше и Чехии, США не делали никаких подарков России, а тем более уступок. Да, как заявил Барак Обама, «принимая решение отказаться от размещения элементов системы противоракетной обороны в Европе, США учитывали мнение России». Но не более того.
На самом деле американская администрация, состоящая из вполне здравомыслящих и практичных людей, понимала, что 10 противоракет в польском местечке Редзиково никакой реальной роли в защите Европы и США от несуществующих в природе иранских ракет межконтинентальной дальности, а тем более российских стратегических комплексов сыграть не могут. По многим причинам. Не только потому, что Тегеран не сумел создать и еще долго не сумеет сделать, что признали сегодня и в Вашингтоне, таких ракет, которые способны долетать до Центральной Европы. А тем более до США. Но и потому, что эффективность противоракет GBI (Ground-Based Interceptor) крайне низка. Из 12 их испытаний, которые проведены Пентагоном, ровно половина закончилась сокрушительной неудачей. А те, что признаны успешными, поразили мишени только потому, что в их головных частях были заложены специальные маячки, на которые и наводились противоракеты. Но главное даже не это.
Попасть ракетой в ракету – не проблема. Это еще в марте 1961 года продемонстрировала система ПРО А-35, которую создал со своими единомышленниками советский конструктор Григорий Кисунько. Никита Хрущев тогда еще хвастался: «Мы можем попасть ракетой мухе в глаз». Другое дело, как пресекать полет разделяющихся головных частей ракет с индивидуальным наведением, которые летят к цели в облаке имитаторов. Отсортировать реальные ядерные боеголовки от сопровождающих их ложных крайне трудно. Это, как утверждают специалисты, практически неосуществимо. Прервать такой полет можно разве что встречным ядерным взрывом. США к этому пока не готовы.
А раз не готовы, зачем тратить средства на то, что в нужное время в нужном месте не даст необходимого эффекта. Они уже затратили на создание своей стратегической ПРО 50 млрд. долл., требовалось еще как минимум 60 млрд. При том, что результат этих затрат не очевиден. Об этом хорошо сказал на недавней пресс-конференции заместитель председателя Комитета начальников штабов ВС США генерал Джеймс Картрайт. «Ракета для ЗРК (зенитно-ракетного комплекса. – В.Л.) Patriot стоит 3,3 миллиона долларов, для THAAD – около 9 миллионов. Производство Standart-3 (еще один ЗРК против баллистических ракет средней и меньшей дальности. – В.Л.) в нынешней модификации обходится примерно в 9,5–10 миллионов долларов. По нашим оценкам, другие модификации этого перехватчика, которые мы разработаем в будущем, будут стоить где-то от 13 до 15 миллионов долларов. В то же время противоракета шахтного базирования (те, что намеревались поставить в Польше. – В.Л.) обходится примерно в 70 миллионов долларов».
При таком разбросе цен и во время финансового кризиса, понятно, тратить деньги на эфемерно пропагандистские цели, мягко говоря, не совсем разумно. Администрация Барака Обамы, как свидетельствует заявление президента США, этого делать не собирается.
Правда, это не значит, что она не будет заботиться о защите своей страны и союзников от ныне существующих и создающихся ракет стран-изгоев. Но для решения такой задачи достаточно тех же комплексов, о которых упоминал генерал Картрайт, морского Aegis, наземных THAAD и Patriot PAC-3. У берегов и на земле Японии и Южной Кореи, может быть, в Турции, Израиле и в Ираке, не исключено, и в Европе, чтобы польские и чешские политики не чувствовали себя сильно обиженными. Россию эти системы будут волновать не сильно. Против отечественных систем стратегического сдерживания – многоголовых стратегических ракет они не бойцы.
