Иван Родин.
На майских праздниках святыню одели в камуфляж.
Фото Олега Ласточкина (НГ-фото)
Думское большинство вчера отказало коммунистам в праве повозмущаться тем фактом, что Мавзолей Ленина на Красной площади в дни парадов и торжеств маскируется от глаз публики. И в ответ потребовало от политических конкурентов более правдиво указывать число участников своих митингов и демонстраций. Думские коммунисты обвинили единороссов в двойных стандартах, но на решения нижней палаты повлиять не смогли.
Депутат из КПРФ Николай Харитонов прямо с утра потребовал разъяснений – мол, почему нынешняя Россия считает себя правопреемницей СССР. Более того, активно использует советские атрибуты вроде гимна или парадов военной техники, а в День Победы Мавзолей Ленина драпируется в цвета российского флага. «Почему сегодняшние руководители государства, организаторы парада стесняются своей славной и боевой истории?» – грозно вопрошал Харитонов. Парламентарий потребовал от Думы принять специальное протокольное поручение для комитета по информационной политике. Суть его была таковой: «Выяснить в администрации президента и правительстве и проинформировать общественность и депутатов ГД, почему в день празднования 9 мая 2008 года Дня Победы советского народа над фашистской Германией драпируется, «маскируется» Мавзолей Ленина. Почему президент РФ, министр обороны в своих выступлениях стесняются назвать, кто кого победил в 1945 году?»
Под конец заседания Николаю Харитонову от имени комитета по регламенту было заявлено, что протокольное поручение в таком виде принято быть не может. Коммунисту предложили подготовить собственный депутатский запрос во все те инстанции, куда он сочтет нужным его отправить. Харитонов принялся было снова читать вслух текст подготовленного им документа, настаивая на том, что он выступает от имени и по поручению своих многочисленных избирателей. Но в ответ получил лишь саркастическую реплику первого вице-спикера Олега Морозова: «Вы говорите, что комитет по информационной политике должен выяснить, почему драпируется Мавзолей и кто победил в Великой Отечественной войне. Я с трудом понимаю, как это должен делать комитет».
Тем не менее тот же информационный комитет нижней палаты, видимо, прекрасно знает, что делать с другим протокольным поручением – таким же безадресным и крайне неконкретным. Вчера, например, получила поддержку идея депутата из ЕР Михаила Ненашева – проверить достоверность публикации на сайте КПРФ статьи по итогам майских массовых мероприятий. Дело в том, что коммунисты написали о 50 тысячах участников, а милиция, отметил единоросс, говорит всего о пяти тысячах.
Левые несколько раз призвали большинство не заниматься глупостями, прямо говоря им – да какая вам разница, что там у себя пишут оппозиционные партии. Однако единороссы жестко настаивали на том, что публикация должна быть проверена, а ложные сведения, если они в ней будет найдены, – опровергнуты. Поэтому-то коммунисты очень сильно возмутились, когда столь же пиаровское поручение Харитонова было категорически отвергнуто. Раздались крики о двойных стандартах, завершило которые выступление депутата из КПРФ Николая Коломейцева. Парламентарий пообещал, что его фракция будет ставить вопрос о ликвидации комитета по регламенту, занимающего такую вот одностороннюю позицию. Но Морозов вежливо и холодно закончил дискуссию, фактически открыто заявив: вы имеете право выдвигать любую инициативу, а обсуждать ее и решать, что с ней делать, будем уже мы.
