Кира Латухина
Истцы надеются взять количеством юристов и вещдоков.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Вчера Верховный суд начал рассмотрение иска против ЦИКа об отмене результатов парламентских выборов. Как уже писала «НГ» (15.11.04), истцами по этому заявлению выступили КПРФ, «Яблоко» и Комитет-2008. Компартию представил член ЦИКа с совещательным голосом Вадим Соловьев, за «Яблоко» говорил зампред партии Сергей Митрохин, а Комитет-2008 защищал целый ряд юристов. Первое же заседание по делу показало, что процесс будет долгим. Весь день заявители наперебой забрасывали Фемиду ходатайствами, которые судья Владимир Зайцев еле успевал отклонять за необоснованностью.
Слушание проходило в огромном полупустом подвальном зале Верховного суда. Первые слова со скамьи заявителей принадлежали юристу Комитета-2008 Вадиму Прохорову. От имени всех истцов он предложил считать слушание предварительным – «в связи с большим объемом заявления и необходимостью определения ряда документов». От ЦИКа тут же прозвучали возражения. «Все обстоятельства вполне можно рассмотреть на заседании суда», – объяснила советник правового управления ЦИКа Ирина Гришина. Судья с ней согласился.
Тогда Прохоров решил поступить хитрее, представив не ходатайство, а дополнения к иску. И потребовал признать незаконным уклонение ЦИКа от принятия решений по законности выборов. Истцы решили заменить слово «бездействие», на основании которого в прошлый раз им было отказано в рассмотрении требования, на «уклонение». Но и этот ход не сработал. Внимательно прочитав документ, Зайцев заметил: «А вы не считаете, что оно тождественно уже отклоненному судом?» – и удалился на обдумывание решения.
В течение получаса, пока суд совещался, Митрохина окружали журналисты. Зампред «Яблока» увлеченно говорил им о политической цензуре и огромной доказательной базе. «Этот процесс покажет не только то, бывают ли в России честные выборы, но есть ли справедливый суд! Судя по отказу в предварительном слушании, суд спешит, но мы надеемся на объективность даже в скоростном режиме», – вещал он. Правда, на вопрос, с чем может быть связана торопливость Фемиды, «яблочник» отвечать отказался. Тем временем Гришина утверждает, что никаких оснований говорить о том, что ее ведомство уклоняется от принятия решений, нет. «Мы возражаем против дополнительного исследования. Пусть предъявят свои массовые подтверждения нарушений. Пока их нет вообще, а все это пустые слова», – чеканила она.
Наконец вернулся судья и отказал в удовлетворении ходатайства в связи с неподсудностью. Если суд и спешил, то истцы явно вознамерились ему помешать. Они тут же предложили отложить разбирательство до рассмотрения их частной жалобы на это решение. «Почему вы наше мнение не выслушиваете? – кипел Соловьев. – Понятна уже позиция ЦИКа, которая пытается свести иск к подведению цифр протоколов. Не получится! В избиркоме находятся все материалы, подтверждающие, что они палец о палец не ударили, чтобы выполнить требования закона по контролю за избирательным законодательством. А без этих доказательств вести процесс не имеет смысла». Митрохин же обратился к ответчикам: «ЦИК не должен иметь секретов от общества. Мне все это кажется очень странным». На что Гришина бойко парировала: «А мне кажется странным слышать эти обвинения. Мы не препятствовали заявителям получить эти документы – они просто не обращались». Судья устало покачал головой и отказал в очередном требовании.
Шли часы, одно ходатайство сменяло другое, и на все их податели получали отказ. Так, Фемида не сочла нужным требовать доказательств подлинности распечаток видеозаписи новостных блоков от пяти ведущих госканалов. По мнению суда, этим должны были заниматься сами истцы, хотя те, в свою очередь, уверены, что вмешательство правосудия ускорило бы дело.
Несмотря на неудачи, заявители сдаваться явно не собирались. Под конец они предложили отменить передачу мандатов Шойгу и Лужкова, возглавлявших предвыборный список ЕР, коллегам по партии, для чего суд должен был истребовать у ЦИКа их заявления. «Странно, – протянула Гришина. – Соловьев присутствовал на том заседании, и никаких протестов не было». – «Это потому, что меня там не было, – вспылил Соловьев и эмоционально обратился к судье: – Если вы рассчитываете, что суд будет тянуться полгода, пожалуйста, отказывайте нам сегодня». После этого Зайцев рекомендовал ЦИКу все же представить указанные документы и удалился на обед.
