"Президент пока не может стать нашим лидером"

- Во-первых, это не совсем так. Довольно острая критика в адрес правительства от партии и фракций, представляющих ее в Думе, звучала задолго до Послания президента. Нашими депутатами было выдвинуто и немало заметных политических инициатив. Во-вторых, "Единая Россия" поддерживает президента, но критикует по многим направлениям деятельность правительства, сформированного президентом. На первый взгляд это не очень логично, но давайте разберемся, откуда это проистекает. Дело в том, что, приняв закон о политических партиях, мы сказали "а", но не сказали "б". Если бы партия, получившая большинство голосов на выборах в Думу, участвовала в формировании правительства, она бы в полной мере отвечала за то, что происходит в стране и не могла бы критиковать это правительство со стороны. Сегодня же партии в формировании кабинета не участвуют, а потому у них и нет другого способа влиять на его работу, кроме публичной критики того, что их в ней не устраивает. Уверен, что со временем эта ситуация изменится и у нас, как и в других демократических странах, правительство будет формироваться партией, получившей доверие избирателей, и осуществлять программу, разработанную этой партией.

- Президент поступает абсолютно правильно. Он избирался не от какой-либо партии и уже поэтому не может вдруг сообщить избирателям, что теперь, постфактум, решил стать партийным. Пока еще и нет такой партии, с которой президент может публично связать свою политическую биографию. "Единой России" до этого нужно еще расти и расти, для этого потребуются годы. Сегодня Путин не может стать нашим лидером еще и потому, что пока отсутствует система власти, основанная на публичной конкуренции трех-четырех партий. Поэтому на следующие выборы Путину действительно целесообразно идти как кандидату от граждан России, сохраняя их доверие и авторитет, которые он имеет сейчас, и будучи при этом равноудаленным от всех политических партий.

Если же говорить о перспективе, то, конечно, кандидаты в президенты России будут выдвигаться политическими партиями. Чтобы это время приблизить, было бы очень неплохо, если бы уже сейчас Путин начал диалог с партиями, периодически встречался с их представителями перед принятием каких-то крупных решений. Это стало бы мощнейшим катализатором формирования новой политической системы и гражданского общества.

- Я с вами не согласен. Россия - президентская республика, даже суперпрезидентская, как считают многие. Как мы знаем из мирового опыта, при президентской форме правления партии играют несколько иную роль, чем при парламентской. Разве есть у Республиканской партии США какой-то отдельный рейтинг от президента Буша? И кто из них кому этот рейтинг "сообщает"? А разве Буш когда-нибудь выполняет директивы руководства своей партии? Никогда! Потому что при президентской форме правления партия - это прежде всего механизм, обеспечивающий избрание президента, а затем - его политическую поддержку.

Так что отодвигаться от президента нам не надо. И он действительно нуждается в серьезнейшей поддержке. Но сегодня у него этой поддержки нет потому, что стратегия и тактика развития страны до сих пор определяется не в публичных дискуссиях политических партий, а в подковерных схватках между крупнейшими группами влияния. До тех пор пока это так, власть не будет в состоянии принимать решения в интересах страны и народа. Потому что интересы этих групп влияния далеко не всегда и не во всем совпадают с интересами народа. Это не означает, что надо с ними бороться, они существуют во всем мире. Но, до тех пор пока мы не научимся формировать решения с помощью публичной конкуренции политических партий, к каждой из которых примкнут эти группы влияния, мы не сможем сделать взаимовыгодными интересы финансовых групп и интересы страны.

- Я считаю, что административная реформа категорически необходима. Например, нужно ясно распределить полномочия между Центром и регионами, чтобы всем было понятно, какой уровень власти за что отвечает. Необходимо наводить порядок, поскольку вседозволенность, которую в свое время породил Ельцин, платя ею за свой второй президентский срок, теперь совершенно недопустима. Но решение о том, какой должна быть эта реформа, должны принимать в том числе и политические партии. Президент ничего не сможет сделать без опоры на гражданское общество и его институты. Нужно начать с ними тесно взаимодействовать, только так может родиться порядок, которого хочет народ.

- Нашей молодой партии будет очень трудно взять под контроль всю социальную политику. Но надо хотя бы начать этим заниматься. Это можно сделать через Государственную Думу, законодательные и представительные органы регионов, через местное самоуправление. Необходимо требовать от органов власти любого уровня реальных дел. И надо сделать так, чтобы земля горела под ногами тех, кто не выполняет свою работу.

Но это только одна сторона дела. Я полагаю, что у нас сейчас преобладает неправильная интерпретация сути социальной политики. Считается, что это политика, направленная на оказание помощи тем, кто не может, например, по состоянию здоровья воспользоваться возможностями рыночной экономики и свободного предпринимательства. Но это лишь полдела. Социальная политика должна формировать мощнейшие стимулы для тех, кто трудится, создавать для них комфортную среду: чтобы была цивилизованная система образования, здравоохранения, организации отдыха. Важно и то, что социальная политика вовсе не должна осуществляться только за счет бюджетных денег. Бизнес уже сейчас мог бы участвовать в решении многих ее задач, если создать ему для этого условия, прежде всего экономические, налоговые. И мы будем способствовать созданию таких условий через наши думские фракции.

- А мы их выполним. У нас есть возможность участвовать в формировании социальной политики. Можем мы и реально контролировать, чтобы бюджетные деньги в полном объеме доходили до человека.

- Обязанности государства мы на себя не берем и брать никогда не будем. Но гражданское общество должно контролировать государство, иначе оно становится самодовлеющим и неэффективным. Вот эту обязанность - общественного контроля - мы на себя и принимаем.

- И есть, и нет. Ведь наша партия создана, чтобы выражать интересы невероятно противоречивого большинства россиян, поддерживающих политику президента. Чтобы это делать, у партии должно быть не одно, а несколько лиц. Поэтому у нас вместе работают сторонники и левых, и правых идей, сплоченные вокруг общенациональных задач. Между ними идет постоянная дискуссия. А конкретные решения принимаются исходя из прагматических, а не идеологических соображений. Думаю, что в условиях переходного периода, когда стране предстоит одновременно и повышать эффективность экономики, и строить социальное государство, и развивать рыночные отношения, и вести активную социальную политику, другого пути у нас просто нет.