Георгий Мирский Когда началась операция антитеррористической коалиции против "Аль-Каиды" и талибов в Афганистане, со стороны многих наших политиков и военных стали раздаваться возмущенные вопли: "Да что же мы делаем? Связались с американцами, пускаем их в Узбекистан и Таджикистан! Что нам сделали талибы? В крайнем случае надо занять позицию нейтралитета". И мне вспомнилось, как генерал Лебедь предостерегал, что если талибы захватят весь Афганистан, то они двинутся отвоевывать Бухару и Самарканд. В главном Лебедь был прав: полная победа талибов означала бы, что вдохновленные их успехом экстремистские группировки, действующие в Центральной Азии, удвоили бы усилия по созданию исламской республики, чтобы в дальнейшем попытаться поднять против русских мусульманские народы России. Уместно спросить, например, жириновцев, провозглашающих себя защитниками русского народа, но в то же время требовавших, чтобы мы поддержали "Талибан": как бы они отнеслись к тому, чтобы в Татарстане, в самом центре России, поднял голову религиозный фанатизм, антирусский шовинизм?
Будучи арабистом, знакомым с Кораном, я никогда не употребляю термина "исламский терроризм", поскольку знаю, что ислам как таковой прямо противоположен человеконенавистнической, исступленно фанатичной идеологии исламистов. Я убежден, что та воинствующая антизападная тенденция, тот дух нетерпимости ко всему чуждому, неисламскому, который они стараются внедрить в мусульманское сообщество, смертельно опасны не только для западной цивилизации, но и для самого ислама.
Ради оправдания терроризма исламисты интерпретируют в агрессивном духе слово "джихад", произвольно выдергивая из Корана нужные им цитаты. Между тем подлинный джихад для мусульман скорее должен заключаться в борьбе против злокачественной опухоли экстремизма, поразившей тело ислама. Однако наши муфтии и другие духовные лица мусульманской общины отделываются разговорами вроде: "Да, это преступники, а не настоящие мусульмане". Верно, преступники, но почему же к ним прислушиваются миллионы настоящих мусульман во всем мире, почему бен Ладен для очень многих стал героем и кумиром? Видимо, что-то неладно с современным состоянием ислама, если он не смог выработать в себе противоядия против экстремизма...
Немало людей, признающих существование угрозы международного терроризма, говорят тем не менее: "Разве не сами американцы вскормили этого монстра?" Безусловно, сами - как и мы, кстати, вскормили Дудаева, Басаева и Радуева. Но если уж апеллировать к истории, то надо вспомнить, что первые боевики из мусульманских стран появились в Афганистане только после ввода туда советских войск. До того о бен Ладене никто и не слышал. А когда эти добровольцы-моджахеды со всего исламского мира сумели победить и унизить СССР, они решили, что им все по плечу, и взялись за другую сверхдержаву - США.
Пока ход антитеррористической операции в Афганистане надо признать успешным. Попали пальцем в небо наши генералы, твердившие, что США увязнут в этой стране точно так же, как и мы в недавнем прошлом. Но американцы показали, как надо воевать в ХХI веке. Только благодаря их ударам с воздуха Северному альянсу удалось то, о чем он не мог и мечтать в течение нескольких лет.
Не оправдались и ожидания тех, кто рассчитывал на "худший вариант" для Америки и всей антитеррористической коалиции. Этот вариант состоял в том, что талибы держатся в городах, американцы продолжают их без конца бомбить, телевидение показывает кадры с убитыми мирными афганцами, гнев исламского мира доходит до точки кипения. А если американцы, потеряв терпение, высаживают в Афганистане сухопутные войска - еще хуже для них: весь афганский народ поднимается против оккупантов, Америка на своей шкуре испытывает то же, что испытал наш "ограниченный контингент", добровольцы со всего исламского мира спешат на помощь афганским братьям, правительства Саудовской Аравии, Египта и других стран подвергаются мощнейшему давлению со стороны разъяренных масс, их альянс с Западом трещит по швам... К счастью для всего человечества, это не сбылось.
Ход событий подтвердил правильность позиции пакистанского лидера генерала Мушаррафа. Много было разговоров о том, что его режим висит на волоске и вот-вот будет опрокинут всенародным восстанием, но у генерала оказались крепкие нервы, и он правильно оценил обстановку, хорошо зная свой народ и понимая, что большинство его, при всей неприязни к Америке, не поддастся призывам экстремистов. А некоторые другие мусульманские страны, руководство которых, судя по его идеологии и политическим симпатиям, должно было бы поддержать "Талибан" и бен Ладена, заняли вполне умеренную позицию. Правительства мусульманских стран больше опасаются собственных исламистов, чем Запада: они знают, какая судьба их ждет в случае прихода к власти радикалов и экстремистов.
Как бы ни развивались события в Афганистане (можно, к сожалению, предвидеть и весьма мрачные сценарии), ясно одно: эта страна уже не будет базой для международного терроризма. Лагеря "Аль-Каиды", в которых проходили подготовку тысячи боевиков, уничтожены.
Принятое Путиным решение о вступлении России в антитеррористическую коалицию было единственно правильным. И не только потому, что это позволяет изменить с пользой для нас весь расклад мировых сил. И не только потому, что в конце концов Россия исторически является частью западной цивилизации. А главным образом потому, что речь идет не о конфликте различных религий и цивилизаций, а о борьбе между цивилизацией и варварством, фанатизмом. Для любого здравомыслящего человека выбор не подлежит сомнению.
