Евгений Григорьев. МОЖНО спорить о том, когда, как и в какой степени изменился мир - 11 сентября в момент сокрушения вавилонских башен Нью-Йорка или значительно раньше, как считает наш президент. Бесспорно одно - жить на голубой планете стало сегодня куда неуютней. Мир безумеет на глазах.
Глобализация терроризма в некотором роде даже обгоняет глобализацию мирового хозяйства. Особенно по части использования "high tech" в виде сверхсовременных воздушных лайнеров, приходящих у бен ладенов на смену примитивным фугасам и калашниковым. Ясно, что наглый вызов нового варварства не должен остаться безнаказанным, требует ответа, способного предотвратить как минимум дальнейшее разрастание террористической чумы. Однако, увы, нельзя сказать, что реакция того мира, который числится в цивилизованных, блистает Разумом с большой буквы, поскольку ее пока сводят преимущественно к упованию на военную дубину.
Во многих странах Европы, Америки, Азии и других континентов многим людям не по себе от сгущающейся над планетой атмосферы алармизма. В США идет мобилизация резервистов. В состояние повышенной степени готовности приведены вооруженные силы. Причем не только американские и не только их союзников. Морские пехотинцы покидают места дислокации в "неизвестном" направлении для очевидного выполнения боевых заданий. Туда же следуют ударные авианосцы с сотнями самолетов и ракет.
В хвост им пристраивается Англия, традиционно надеющаяся на дивиденды привилегированного союзника Вашингтона. В Берлине совсем недавно холодели от ужаса, представляя себе хотя бы один "груз 200" из Косово или Македонии. А сейчас там "готовы на риск, но не авантюру", как выразился канцлер Шредер, хотя еще неизвестно, во что выльются "точечные удары", операции коммандос и прочие боевые действия, способные, по прикидкам Пентагона, распространиться на многие страны и годы. Не сидится Японии, премьер-министр которой заявил о готовности поддержать американцев своим контингентом, что было бы первой с 1945 года военной экспедицией Токио за пределы своих островов.
Словно и нет ООН, парламенты развязывают руки исполнительной власти для использования вооруженных сил по своему усмотрению, срочно добавляют на это крупные бюджетные суммы. СМИ активно приучают свои аудитории к мысли о неизбежности военных операций, вываливают на головы читателей и зрителей "варианты" ударов возмездия, обосновывают для их облегчения желательность предоставления контингентам США или НАТО дополнительных авиабаз и других объектов, в том числе на территориях государств СНГ. Как нечто обыкновенное преподносится даже сверхбезумная идея применения в Афганистане тактического ядерного оружия для "выкуривания" террористов из их тайных убежищ. Все это пестует почти фатальную ситуацию не столько борьбы с международным терроризмом, сколько приемлемости сползания к войне вообще, войне с безликим противником (кроме бен Ладена), бессрочностью действий, без привычных ТВД и какой-либо программы "послевоенного устройства".
В этом убеждает не только опасность перерастания операций возмездия в "перманентную" войну. Стоит лишь вспомнить, что творится сейчас во внутренней жизни стран "цивилизованного мира". Гражданское общество в силу обстоятельств вполне может превратиться в общество всевозможного контроля - пограничного, полицейского, таможенного, транспортного и т.д. На улицах усиленные патрули, спецслужбы и правоохранительные органы расширяют свои полномочия и присутствие. В США поднимается вопрос о возвращении к былой практике тайного уничтожения ЦРУ террористов типа Шакала или того же Усамы. В США, Англии, Германии и других странах возросла арабофобия. Уже есть случаи расправ с "лицами арабской национальности" как из числа собственных граждан, так и иммигрантов, вынуждающие власти на высшем уровне призывать к недопущению таких настроений в значительных слоях общества. Ситуация явно неблагополучна для демократических устоев.
"Война с терроризмом", растягиваемая на десять, а то и больше лет, как об этом говорят в Вашингтоне, вполне может быть использована во внутриполитических интересах как правящих, так и оппозиционных кругов. В Соединенных Штатах она теоретически сулит укрепление шансов на следующее переизбрание республиканской администрации и в случае ее военного успеха, и в случае неудач, поскольку "лошадей" на переправе не меняют. Военные обстоятельства, по опыту, идут на пользу консервативным силам, осложняя, например в Европе, ситуацию для правящей социал-демократии. Но это по крайней мере укладывается в рамки борьбы за власть, для чего и существуют партии.
Иное дело в России. Некоторые ее политические круги, а еще точнее деятели, суетятся в основном даже не для пользы своих партий, а примитивной саморекламы, да еще не будучи иммунизированы от вируса - скажем, поскольку они все-таки доморощенные, помягче - неразумия. Один госдумовский Митрофанушка, как будто бы даже окончивший МГИМО, ратует за союз с талибами и, следовательно, нашу новую конфронтацию в Афганистане с США, но уже не опосредованно, через моджахедов, а, так сказать, напрямик. В противоположность ему другой моложавый деятель, ненадолго обласканный первым президентом и с тех пор потаенно мечтающий стать если не третьим, то четвертым и т.д., тиражирует по телевидению идефикс об "историческом шансе России стать наконец великой державой", для чего ей лишь следует взяться за подручную работенку в военных операциях США. Еще один вечно обиженный и непонятый политик, к тому же вроде бы пацифист, тоже уговаривает встать в шеренгу с "цивилизованным миром", имея в виду готовность к всяческому российскому споспешествованию ожидаемым американским действиям, а то и участию в них. Всем упомянутым, видно, мало Чечни, продолжающиеся жертвы в которой просто взывают к максимальной сдержанности Москвы во всем, что касается еще какого-либо военного участия.
Разумеется, мир не может обойтись без России в борьбе с терроризмом. Наряду с этим актуальная ситуация серьезно затрагивает ее интересы безопасности. Мы не только соседствуем, но и присутствуем в регионе, которому грозят военные действия. Как ни крути, а граница бывших среднеазиатских республик СССР с Афганистаном реально остается линией безопасности и государства Российского. Хорошо, что Кремль, не теряя спокойствия и призывая к сочетанию решительности с разумной сдержанностью, инициирует выработку международным сообществом действенной программы борьбы с международным терроризмом. Его дипломатия настойчиво убеждает мир в необходимости объединить с этой целью силы и возможности государств. Помимо текущих телефонных контактов Владимир Путин наверняка поднимет соответствующие темы в скорых личных встречах с лидерами Германии, Китая, США и других стран.
Дело обуздания международного терроризма не терпит отлагательств, требует больших интеллектуальных и материальных усилий. Но было бы крайне неразумно и опасно сводить его только к военной порке преступников, в том числе нередко на авось. Афганистан и "далее везде", где предположительно выжидательно ютятся террористы, включая даже Алжир, измученный кровавым террором собственных исламистов, - это даже не югославские бомбежки, это другие масштабы, другая война. Так разве не пора пригасить увлечение военным ажиотажем и тревогу людей?
Пусть бог войны Марс останется на своей Красной планете.
