Георгий Мирский Известный политолог Алексей Кива решил не оставаться в стороне от нестихающих споров на самую актуальную для нашей внешней политики тему - о том, полезен или вреден для России инициированный президентом Путиным курс на сближение с Соединенными Штатами. И поначалу кажется, что он одобряет смелую и для многих довольно неожиданную инициативу Путина, ярче всего выразившуюся в его решении включиться в антитеррористическую коалицию. Во всяком случае, такое впечатление создается, когда читаешь: "Скажу сразу же, что сближение России с Западом (и особенно с США) - идея благая, прогрессивная". Но уже в следующем абзаце говорится о том, что тут вырисовывается "загогулина", и все дальнейшее содержание статьи фактически посвящено обоснованию прямо противоположной точки зрения.
Обращаясь к эпохе Горбачева, Алексей Кива утверждает, что, когда советский лидер старался улучшить отношения с Америкой, "другая сторона в это время все делала для подрыва реального социализма изнутри и развала СССР". Что именно делала для этого американская сторона, автор не уточняет, и понятно почему: никаких фактов, которые могли бы данный тезис подтвердить, не существует. Было совершенно обратное: и Рейган, и Буш с энтузиазмом поддерживали Горбачева. Автор этих строк в те годы находился в Соединенных Штатах, общался с видными представителями американской политической элиты - такими, как Иглбергер, Бжезинский, Мэтлок, Нитце и другие, - и может засвидетельствовать, что все начинания советского лидера (который, надо подчеркнуть, в то время не только не стремился подорвать социалистическую систему, а, напротив, был полон решимости улучшить, облагородить, демократизировать и гуманизировать ее) встречались с полным одобрением. Конечно, можно считать, что уже тогда американцы предвидели, что горбачевские реформы приведут к краху социализма, и вообще дойти до мысли, что имел место некий дьявольский закулисный сговор Горбачева с правящими кругами США, но вряд ли столь квалифицированный ученый, как Алексей Кива, может разделять эту позицию, характерную разве лишь для сторонников Зюганова. Если же говорить о том, что делали американцы для "развала СССР", то стоит напомнить хотя бы знаменитую речь Буша в Киеве осенью 1991 г., в которой президент США прямо осуждал националистические и сепаратистские тенденции, что вызвало возмущение украинской элиты, уже настроившейся на "самостийность". Нет никаких фактов, свидетельствующих об американской поддержке украинского или грузинского сепаратизма. Другое дело - республики Балтии, но в этом вопросе американская позиция была давней и неизменной, никак не связанной с горбачевским курсом.
Говоря о ельцинской эпохе и о надеждах демократов на американскую поддержку российских рыночных реформ, Алексей Кива пишет: "На деле же США реализовали совсем другой сценарий. Шоковая терапия и сопровождавшая ее "дикая приватизация" привели к развалу экономики России и к подрыву военно-экономического потенциала..." Последнее утверждение трудно оспорить, но выходит, что все это результат американского "сценария" и подлинными виновниками российских бедствий являются не высокопоставленные воры, взяточники и казнокрады, не хапуги и стяжатели, захватившие власть на региональном уровне, не новые русские и вся эта неимоверно расплодившаяся криминальная шпана, а вашингтонские политики! Поистине исполинской мощью должны были обладать американские стратеги, чтобы насквозь пропитать всю российскую хозяйственную и общественную жизнь беззаконием и коррупцией...
Упоминая о "тотальной деградации важнейших структур и сфер жизнедеятельности" в России, Кива утверждает: "Тем самым создались исключительно благоприятные условия для резкого военно-экономического усиления США, расширения их влияния в мире вплоть до "освоения" ими "постсоветского пространства". Нельзя отрицать, что исчезновение Советского Союза и конец биполярности мира позволили Америке стать единственной сверхдержавой, однако это случилось уже в 1991 г., и все дальнейшее усиление США стало лишь естественным продолжением процесса закрепления американской гегемонии на мировой арене. Но даже если бы наш бюджет был на порядок больше сегодняшнего и мы имели бы блестящую армию - позволило ли бы это России реально соперничать с США в таких областях, как экономика, технология, информация, прикладная наука и т.д.? И - что еще важнее - чем можно доказать, что военно-экономическое усиление США и расширение их влияния в мире наносит России ущерб? Пострадали ли мы оттого, что Америка разгромила иракского агрессора, освободив от него Кувейт в 1991 г., и уничтожила варварский режим талибов в Афганистане?
Наконец, Кива полагает, что Вашингтон беспокоит "вполне реальная возможность" для России "противодействовать установлению американской безраздельной гегемонии в мире в союзе с Китаем, Индией, некоторыми другими странами". Ох, как ошибается уважаемый политолог, принимая американцев за таких простачков, чтобы они могли поверить в реальность подобной коалиции. Ни китайским, ни индийским лидерам и в голову не придет вступать в союз с Россией против Америки, в сотрудничестве с которой они очень и очень заинтересованы при всех разногласиях с ней и при том, что отношения Китая с США в перспективе действительно могут перерасти в конфликт глобального масштаба. Китай ведет свою игру, достаточно умную и осторожную; российско-китайский альянс ничего не дал бы Китаю в плане конфронтации с Америкой, а вот Россию мог бы поставить в зависимость от становящегося все более могучим соседа, с которым у нас - об этом нельзя забывать - впереди еще могут быть серьезнейшие коллизии, связанные с территориальными и демографическими проблемами (чего нет и не может быть в наших взаимоотношениях с Соединенными Штатами).
Весомый вклад внес Алексей Кива в раздувание антиамериканизма, присущего основной части нашей политической элиты. Ведь на самом деле тех, кто "захлебывается в восторгах" по поводу сближения с Америкой, ничтожно мало, в отличие от просто здравомыслящих и спокойно одобряющих путинский курс людей. И вот эти люди от подобных статей действительно не захлебнутся в восторге. Зато рады будут, независимо от субъективных намерений автора, все те, кто видит в антиамериканизме мощный инструмент борьбы против демократизации нашего общества, против плюралистических и либеральных тенденций, борьбы за увековечение советского тоталитарного антизападного менталитета.
