Декорирование декораций

ВЕРОЯТНО, откликаться на отклики - дурной тон, но полемика Александра Юсуповского в интервью Игоря Бунина ("HГ", 01.03.01) меня поразила. Непонятно, как можно столь болезненно реагировать на маркетинговые приемы, к которым прибегает г-н Бунин. Ведь г-н Юсуповский понимает, что эти приемы - всего лишь "рыночное умение "раздувать щеки" и "продавать себя" подороже. Более того, он понимает, что в стране наблюдается "ситуация свертывания пространства публичной политики как таковой, усиления политических, но сугубо административных по содержанию методов воздействия, закулисно финансовых сговоров".

Если ситуация такова (а я склонен думать, что г-н Юсуповский не впадает в преувеличение), то отсюда следует, что никакая аналитика не нужна и невозможна. И никакие маркетинговые приемы этого забавного факта не заслонить, не отменить не могут. Спорить о независимости или зависимости аналитики не стоит. За отсутствием предмета спора.

Разумеется, я понимаю, что жить-то надо при любой ситуации и что эта необходимость естественным образом влечет за собою желание и стремление жить хорошо, лучше, еще лучше, как можно лучше, и это благородное стремление также не вызывает особых возражений, хотя, как правильно отмечает г-н Юсуповский, в сложившейся ситуации оно может быть удовлетворено только за счет других, отчего сильно теряет в своем благородстве.

Так и Бог с ним, с благородством. Ситуация такая, что, знаете ли, не до благородства. Кабы не она, все аналитики, и зависимые и независимые, только бы и делали, что излучали благородство и истину. Но заела среда, будь она неладна. Все предельно просто: аналитики играют в игру с нулевой суммой результатов. Поэтому (снова цитирую г-на Юсуповского) политтехнологи из "независимых центров" имеют гонорары, в разы превышающие зарплаты "зависимых аналитиков", а в период выборов - еще на порядок большие". Глядя на такие богатства, "зависимые" аналитики впадают в грех зависти. И тем самым выдают себя: оказывается, они хотят того же самого, а не изменения ситуации на такую, в которой стала бы возможна честная, требующая анализа и новых политических технологий игра.

Если бы суть дела исчерпывалась дележом средств, которые ситуация выделяет политтехнологам и аналитикам на свое же собственное воспроизводство, писать было бы не о чем. Но суть дела этим не исчерпывается. Ведь вся огромная страна играет в игру с нулевой (точнее, с отрицательной) суммой результатов, о чем прекрасно знают все аналитики. Даже мечтательный Герман Греф, который называет свои программы, как положено, "планами социально-экономического развития до...", но реалистически закладывает в них убыль населения. А план - закон нашей жизни. Его надо выполнять. Конечно, выполнение плана - дело не аналитиков, а наше. Всенародное.

Аналитики несут свою долю ответственности за формирование и воспроизводство такой интереснейшей (если смотреть со стороны) ситуации. Но, будучи людьми образованными и умными, легко докажут, что никакой ответственности они ни за что не несут. Мы им, конечно, поверим. Потому что они нам прямо в лицо скажут: вы, вы виноваты, вам и отвечать. Услышав пронзительные слова правды, мы смутимся, побледнеем и полезем прятаться от ответственности по щелям, не замечая того, что давно уже отвечаем по всей строгости никем не принятого закона, действующего, однако, с гораздо большей неотвратимостью, чем все то, что напринимали Государственная Дума вместе с Советом Федерации при полном непротивлении двух президентов.

Будучи шапочно знаком с гг. Буниным и Юсуповским и глубоко почитая их, я дивлюсь вопиющей бессодержательности затеянного Юсуповским спора. Оба принимают существующий порядок вещей - с той существенной разницей, что г-н Бунин устроился в нем более комфортно и принимает меры к тому, чтобы этот порядок вещей сохранялся, даруя ему еще пущий комфорт (см., в частности, его восторженную статью о нашем юном СПС и его лидерах - "НГ", 26.04.01), а г-н Юсуповский испытывает определенные стеснения и неудобства, которым, заглянув в сердце свое, он не находит оправдания. Г-н Юсуповский искренне желал бы облагородить нынешний порядок вещей хотя бы "депутатами-профессионалами, способными написать работающий и не противоречащий сотне других закон.., принять решение, организовать его реализацию и нести ответственность за последствия его реализации", а г-н Бунин вполне доволен народными избранниками и их профессионализмом.

И верно, не депутатское это дело - законы писать, что-то там организовывать и нести ответственность. Но до слез жаль г-на Юсуповского, задающегося вопросами: "Можно ли назвать бизнесмена, успешно лоббирующего свой бизнес через коридоры власти, профессиональным политиком? Можно ли называть людей, желающих сделать своей профессией поддержку Путина везде и во всем... профессиональными политиками..?"

То ли дело жизнерадостный г-н Бунин, который сам себе давно дал на эти вопросы утвердительные ответы. Однако же и жизнерадостного г-на Бунина жалко. Дав положительные ответы на терзающие г-на Юсуповского вопросы (и множество других), г-н Бунин начал разрушать пространство, в котором существует. Осмелюсь повторить: в существующих условиях аналитика и политтехнологии уже становятся ненужными декорациями декоративной, по своей сути, публичной политики.

Декорирование декораций - занятие изысканное, но излишнее. В качестве примера приведу упомянутую выше статью И.Бунина о СПС. Наверное, аналитик мог бы написать, что создание единой и могучей правой партии исторически необходимо для того, чтобы результаты следующих выборов, на которых СПС наберет не менее 15% голосов, никому не показались странными, но всем представились бы как единственно мыслимые и потому подлинные. На прошлых выборах правые, тогда еще не сплотившиеся, набрали сколько голосов? Теперь, объединившись, они должны получить по меньшей мере вдвое больше. И получат.

А г-н Бунин написал поэму. Пылкое признание в любви. К неумолимо наступающему будущему, черты которого он прозревает в Чубайсе, Гайдаре, Кириенко и далее по списку. Но то-то будет номер, если в этом будущем г-ну Бунину не найдется достойного места. Будущее сродни наказанию: его неумолимость заключается в его неотвратимости. Оно наступит, даже если г-н Бунин не станет его воспевать. Не станет воспевать - на его место встанут тысячи других. Еще более голосистых и страстных. Недостаток знаний с лихвой восполнится энтузиазмом. Так что вдохновенные песни г-на Бунина можно и не оплачивать. Это даже не заслуги, а так-с... Что-то вроде трудового стажа рядового гражданина РФ.

Кстати, как ни стараюсь, не могу заметить разницу между зависимыми и независимыми аналитиками. Согласен, между более информированными и менее информированными, между лучше чувствующими "струю" (в смысле trend и даже mainstream) и чувствующими ее хуже, желающими воспользоваться струей и на всякий случай шарахающимися от нее разница есть. Но при чем здесь зависимость/независимость? Зависимость и независимость - архаичные, сентиментальные слова. А вот должность - понятие, полностью соответствующее современности, воплощающее дух времени. О чем г-н Юсуповский застенчиво промолчал. И напрасно. Сказал бы все с присущей аналитикам откровенностью - глядишь, г-н Бунин признал бы, что независимость и честь эксперта состоят в надлежащем исполнении воли должностных лиц.

...И что у нас за держава такая: на кого ни посмотри - всех жалко? Записанные в 1911 г. слова Василия Розанова о том, что "всякий человек достоин только жалости", звучат на удивление злободневно. Каким образом разрешилась ситуация, навевавшая такие элегические мысли, известно. Конечно, не приведи боже, но и бесконечно играть в игру с отрицательной суммой результатов нельзя. Физика не позволит. Хотя физика жестока, а лирика нежна (сам я решительно отдаю предпочтение лирике), но против физики лирика, как теперь говорят, "не катит".

Полагаю, что г-н Юсуповский и г-н Бунин должны признать бессодержательность возникшего между ними недоразумения, примириться и раскрыть друг другу братские объятия. При этом г-н Бунин поклянется не поносить плохо оплачиваемых, состоящих на государственной службе аналитиков, а г-н Юсуповский примет на себя не менее торжественное обязательство не использовать свои заслуженные титулы в качестве дубины народной войны против собратьев, вписавшихся в деформированный и олигополизированный рынок. Ведь зависимым аналитикам нельзя ставить в вину то, что они состоят на государственной службе (а уж ставить в вину государству то, что оно скупо оплачивает своих служащих, и вовсе преступно), а независимым аналитикам нельзя ставить в вину то, что они вписались в такой рынок. Какой был, в такой и вписались.

Заканчиваю свое сочинение выражением надежды на это примирение, которое является необходимейшей предпосылкой становления столь необходимого России союза труда и капитала, правых и левых, всех со всеми и всего хорошего со всем плохим. Не такой ли союз мы называем гражданским обществом? Но в подлинно гражданском обществе нет места мелким препирательствам. Особенно по вопросам о том, кто, чем и на каких основаниях владеет, сколько получает, за что и правильно ли это. В подлинно гражданском обществе все думают только о главном - о выполнении программы Грефа. Объятия гг. Бунина и Юсуповского явят миллионам трогательный и достойный подражания пример. И когда миллионы почтительно последуют этому примеру, наша стабильность станет стабильнее, искреннее, задушевнее, обретет духовность и соборность, которых нам пока кое-где порой все еще не хватает.