Зарубежная пресса отреагировала на теракт в Назрани, в результате которого погибли свыше 20 человек. The Wall Street Journal пишет, что уровень организации терактов на Северном Кавказе растет. Это обстоятельство заставляет усомниться в том, что Кремль способен контролировать ситуацию в регионе. WSJ приводит слова политолога Эмиля Паина, который утверждает, что сложности Кремля в деле урегулирования ситуации в соседних с Чечней республиках связаны с тем, что кремлевская элита «не наладила там нужные связи». По словам Паина, Кремль может доверять лишь некоторым людям в Ингушетии и Дагестане, а ввод федеральных войск в регион может привести лишь к всплеску насилия. По мнению аналитика, «чеченизация» конфликта в Чечне и ставка на Рамзана Кадырова оказались эффективной стратегией, тогда как в Ингушетии и Дагестане своих Кадыровых у Кремля нет.
По мнению газеты The New York Times, взрыв в Назрани призван подорвать авторитет президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Издание отмечает, что Евкуров ведет борьбу с местными боевиками, используя более мягкую стратегию, нежели Рамзан Кадыров. The New York Times приводит слова Дмитрия Медведева, произнесенные после теракта в Назрани: «Я полагаю, что ситуация в Ингушетии - не только следствие проблем с террористической активностью, но и следствие неудовлетворительной работы правоохранительных органов. Теракт можно было предотвратить». Американское издание полагает, что тем самым российский президент подверг критике мягкий подход Евкурова, который пытался вести переговоры с местными боевиками. Один из признаков провала стратегии Евкурова – то обстоятельство, что миссия уничтожения боевиков в Ингушетии была доверена Рамзану Кадырову, пишет The New York Times.
The Washington Post, ссылаясь на информацию агентства РИА-Новости, пишет, что ингушской милиции сообщали о готовящемся теракте. Милиции даже передали описание машины со взрывчаткой, однако правоохранительные органы не сумели найти ее и предотвратить трагедию. Издание также приводит выдержки из интервью президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, который допускает, что за терактами могут стоять «западные силы», в том числе США и Великобритания.
Тони Халпин из британской The Times считает, что Кремль, признав независимость Южной Осетии и Абхазии, вдохновил тем самым северокавказских сепаратистов и террористов на активные действия. «Медведев, - пишет Халпин, - показал, что государственные границы можно менять силой». По мнению журналиста, сепаратисты в Ингушетии и Дагестане решили, что Кремль можно вынудить изменить российские границы, «если цена пролитой крови окажется слишком высокой».