Пол Кругман
ФОТО RUTH FREMSON/THE NEW YORK TIMES
Дональд Трамп во время выступления перед своими сторонниками в Лас-Вегасе после победы на предварительных выборах в Неваде.
Один из забавных аспектов публичности заключается в том, что до тебя регулярно доходят слухи о чудовищных вещах, которые ты совершил. В моем случае имела место утка о том, что несколько лет назад я стал банкротом, а затем появились россказни о моих пьянках с коллегами, из-за которых мне якобы пришлось уйти из Принстона.
Я думал, что предел. Но теперь я узнаю, что получал щедрые подношения от Дональда Трампа, включая бесплатное проживание в принадлежащих ему гостиницах и фишки для казино.
Должен сказать, что этот воображаемый злодей выглядит куда интереснее, чем реальный я.
Так говорит агент Уолл-стрит
Многоуважаемый Майкл Концал из Roosevelt Institute недавно отметил в своем блоге, что республиканский кандидат Марко Рубио настроен даже более радикально в плане ликвидации любого госрегулирования финансового сектора, чем кто бы то ни было среди республиканцев. Рубио хочет избавиться от акта Додда–Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей и не предлагает никакой альтернативы, а еще он хочет отменить все налоги на доходы с капитала.
Сенатор от Флориды также полностью поверил в «Большую ложь» (как ее называет комментатор Барри Ритхольц), что все злоупотребления частного сектора не имели никакого отношения к финансовому кризису, а на самом деле власти заставили банки выдавать все эти невозвратные кредиты. Это опасная чушь. Тем не менее нам следует обратить внимание на то, что другой потенциальный кандидат, Майкл Блумберг, говорит то же самое.
Бегство
Из рубрики «Им это не по зубам»: «Мегадоноры избегают схватки с Трампом, – пишет сайт Politico. – Опасаясь контратак, богатые консерваторы и их союзники по большей части не открывают огонь». (Читайте эту статью тут: politi.co/1mW9RWK)
Или, другими словами, Республиканская партия решила бежать.
Я все еще считаю, что, как только Трамп обеспечит себе выдвижение, благоразумные, рассудительные умеренные республиканцы объявят после долгих раздумий, что, учитывая некие недостатки Хиллари Клинтон, Трамп представляет собой более ответственный выбор.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Кто тут жертва?
Г-н Кругман, когда вы оказываетесь объектом справедливой критики со стороны левых, вы в ответ редко когда извиняетесь.
Вместо этого вы достаете список самых нелепых атак, которые правые когда-либо предпринимали против вас. И заявляете, что стали жертвой заговора правых.
Извините, но я без сожалений отказываюсь от приглашения на ваш сеанс жалости к самому себе. Ваше необдуманное превращение в апологета Хиллари Клинтон имело печальные последствия – вы потеряли доверие большого числа ваших почитателей.
– T.B., Нью-Йорк
Экономический план Дональда Трампа можно назвать «экономикой казино»: заведение всегда выигрывает. А игроки, размякшие от выпивки, не поймут, что их обобрали, пока не проснутся на следующее утро. – Andy W., Иллинойс
Воображаемые злодеи всегда страшнее настоящих.
– Stephen Beard, Огайо
Г-н Кругман, я бы хотел, чтобы вы написали о том, как на политику г-жи Клинтон могут повлиять десятки миллионов долларов, которые она и ее муж получили за долгие годы в качестве гонораров за выступления от лоббистов.
Клинтон обещает жестко вести себя по отношению к Уолл-стрит в случае избрания президентом. Но верите ли вы, что человек, который только за один год получил 3 млн долл. от финансовых компаний, сможет выполнить это обещание?
Я предлагаю вам начать более критически относиться к своему любимому кандидату и объяснить, почему деньги в политике – это хорошо.
В конце концов настоящий скандал заключается, по моему мнению, в том, что сторонники г-жи Клинтон отказываются объяснить, каким образом ее президентство станет чем-либо кроме сохранения статус-кво.
Пожалуйста, объясните, почему этого не произойдет, и не упоминайте Сандерса, чтобы не использовать его в качестве предлога для игнорирования главной проблемы.
– S., Северная
Каролина
Как бы мы ни ругали в душе наших оппонентов, они остаются людьми, верными своим идеалам.
Некоторые из них (должен признать, к сожалению) считают демонстрацию своей поддержки проявлением лояльности.
Но можем ли упрекнуть их за это?
Я искушен в интеллектуальных вопросах, но, несмотря на все мои усилия и знания, я все равно раздражаюсь, когда кто-то говорит о моих недостатках.
Бывает время для самокритики, а бывает время, когда надо поддержать своих друзей. Такова человеческая природа.
– S., Канада
Республиканская партия стала опасна для американской демократии и экономики.
Я старомодный консервативный избиратель, и сейчас даже г-н Сандерс смотрится предпочтительнее любого кандидата-республиканца. Он выглядит куда менее радикально настроенным и более знающим.
– Stephen, Флорида
