Иван Сас Московский областной суд, где слушается дело о покушении на Анатолия Чубайса, вчера должен был принять решение по ходатайству гособвинения о роспуске коллегии присяжных (на момент подписания номера итог заседания еще не был известен). Это не первая попытка прокуроров и адвокатов Анатолия Чубайса добиться такого решения: 5 декабря суд уже рассматривал такую просьбу, но отказал в ее удовлетворении. А нынешняя попытка, по мнению адвоката Алефтина Мошанского, защитника Владимира Квачкова, может, в частности, объясняться стремлением изменить весь ход процесса, включив в дело новых обвиняемых.
Так как слушания остаются закрытыми, ни суд, ни Генпрокуратура официально не сообщают, чем обосновано требование роспуска коллегии причастных. «Я не имею права раскрывать содержание ходатайств», – пояснила корреспонденту «НГ» пресс-секретарь Мособлсуда Екатерина Гурская. «Всякий комментарий на эту тему может быть истолкован как давление на суд», – заявил «НГ» представитель Генпрокуратуры РФ Александр Васильев.
Профессор Института государства и права РАН Инга Михайловская не считает роспуск коллегии присяжных в ходе судебного процесса по ходатайству одной из сторон чем-то из ряда вон выходящим. «Это предусмотрено законом в случаях, когда есть основания полагать, что либо были допущены нарушения при формировании коллегии присяжных, либо выяснились обстоятельства, которые ставят под сомнение беспристрастность присяжных», – пояснила она корреспонденту «НГ». По ее словам, при рассмотрении такого ходатайства судья должен рассмотреть два вопроса. Первый – есть ли доказательства заявленному в ходатайстве, второй – когда эти обстоятельства стали известны. «Если они оглашались в ходе формирования коллегии, ходатайство может быть отклонено, – утверждает Михайловская. – А если вскрылись в ходе процесса – могут удовлетворить».
В отсутствие внятных комментариев причин ходатайства возникают самые разные версии. По одной – настойчивое стремление гособвинения добиться роспуска коллегии присяжных заседателей объясняется шаткостью доказательной базы: приостановка процесса дает следствию время провести дополнительное расследование и возобновить судебные слушания уже с четвертым фигурантом – задержанным на днях Иваном Мироновым. По другой – это связано с отказом свидетелей от первоначальных показаний на том основании, что они якобы были даны под давлением следствия. Согласно третьей, причиной ходатайств гособвинения может служить якобы имевшая место утечка сведений принципиального характера через представителей потерпевшей стороны.
«Ходатайства обосновываются и тем, и другим, и третьим, – сказал вчера корреспонденту «НГ» Алефтин Мошанский. – Все это имеет место, но какая цель при этом преследуется, об этом можно только догадываться». По его словам, слабость доказательной базы становится очевидной: «Об этом мы говорили с самого начала. К сегодняшнему дню ничего не прибавилось». Поэтому, как считает адвокат, в деле о покушении на Анатолия Чубайса могут возникнуть концептуальные повороты.
«Возможно, эта версия покажется вам экзотичной, но я допускаю, что в новом судебном процессе скамью подсудимых пополнит не только Иван Миронов, но и его отец – Борис Миронов (экс-министр печати РФ, фигурант дела о разжигании межнациональной розни. – «НГ»), – сказал защитник. – Миронову-старшему может быть отведена роль заказчика покушения, сыну – посредника, остальные будут проходить как исполнители».
Примечательно, что отец и сын Мироновы были задержаны за три дня до рассмотрения нового ходатайства обвинения. А тот факт, что Миронов-старший является подследственным по делу, которое расследуется в Новосибирске, не препятствие для нового уголовного преследования. «У нас расследование проводится по месту совершения преступления, – пояснила «НГ» Инга Михайловская. – Если совершено два преступления в разных местах, то в первую очередь расследуется там, где более тяжкое преступление. Покушение на убийство, конечно же, более тяжкое, чем разжигание межнациональной розни».
В свете версии, высказанной Алефтином Мошанским, обращает на себя внимание вчерашнее заявление прокурора Центрального района Новосибирска Юрия Кондратьева. По его словам, которые цитирует Интерфакс, Кондратьев не видит оснований для объединения «сибирского» дела Бориса Миронова с делом о покушении на Анатолия Чубайса. Прокурор, сославшись на публикации в прессе, туманно выразился, что «возможно, какая-то связь и есть». «Но юридических оснований объединять эти дела нет», – заявил он, заметив при этом, что ничто не мешает Миронову-старшему фигурировать в двух уголовных делах.
