Иван Сас
У каждой стороны на все есть свои бумажные аргументы. На фото (слева направо): Павел Поповских, представитель Минфина Максим Диваев, прокурор Валерий Лахтин.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Московский окружной военный суд под председательством судьи Евгения Зубова приступил вчера к рассмотрению иска бывшего начальника разведки ВДВ Павла Поповских. Десантник требует компенсации материального вреда, причиненного ему в результате необоснованного уголовного преследования по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. «Я 85 месяцев подвергался уголовному преследованию, 52 месяца и 20 дней провел в заключении и наконец был оправдан, – сказал истец, обращаясь к суду. – Государство должно хоть в какой-то степени возместить мне то, что я потерял за эти годы».
Павел Поповских начал исчислять свои потери с главного – зарплаты. По его словам, на момент ареста в феврале 1998 года он являлся вице-президентом одной из компаний, и его зарплата составляла 5 тыс. руб. (на ту пору – немногим менее 1000 дол.). Истец представил судье Евгению Зубову в качестве доказательств приказ о назначении на должность, бухгалтерскую справку и даже страховое свидетельство. А адвокат заявителя Игорь Яртых представил расчеты, из которых следовало, что за период необоснованного уголовного преследования Павел Поповских с учетом индексации только по зарплате потерял свыше 1,77 млн. руб.
Затем истец изложил расчеты своих расходов на получение правовой помощи: они в целом составили более 1,4 млн. руб. Отставной полковник предупредил суд, что в эту сумму входят также и пока не оплаченные долги адвокатам. «Неоткуда было взять, чтобы заплатить», – пояснил заявитель.
Еще одна существенная для Павла Поповских утрата – исключение его из списка соискателей государственной премии. Как пояснил истец, он входил в группу ученых из 15 человек, которую в полном составе выдвинули на соискание государственной премии за изобретение беспилотного разведывательного комплекса «Строй-П» (состоит из самоходного наземного пункта управления, двух технологических машин и дистанционно пилотируемого летательного аппарата «Пчела-1Т»). Все представленные стали лауреатами, кроме Павла Поповских, которого вычеркнули из списка из-за ареста. «Других причин для этого не было», – считает истец. По его словам, он потерял не только премию, но и существенные льготы, например, значительную прибавку к пенсии, которая положена лауреатам. «Премиальный» ущерб истец оценил в 241 тыс. руб. В итоге Павел Поповских потребовал компенсации в размере 3 525 758 руб. 99 коп.
«Понятна ли вам методика расчетов? Обоснованны ли, на ваш взгляд, требования заявителя?» – эти вопросы судьи сильно стушевали представителя Минфина Максима Диваева. Он ответил, что методика понятна, но требования необоснованны. Пояснить судье, в чем их необоснованность, Диваев не сумел. «Закон предполагает право на реабилитацию, но нам надо сформировать позицию...» – туманно заявил он.
И под конец Павел Поповских попросил суд обязать прокурора Ирину Алешину, которая в суде представляла гособвинение, принести ему публичные извинения в телепередаче на Первом канале. Представитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин попытался пояснить истцу, что закон не оговаривает, кто персонально должен приносить извинения, это может быть и вовсе не Алешина. «А чего вам передо мной извиняться? – не согласился Павел Поповских. – Вы ничего мне плохого не сделали, и я даже готов по сто граммов с вами после заседания выпить».
Спор о том, кто же все таки должен извиняться от имени Генпрокуратуры, вернул в правовое русло адвокат истца Игорь Яртых. «Единственным лицом, которое может выступать в полном объеме от лица Генпрокуратуры, является генеральный прокурор, – заявил он в суде. – Однако мы посчитали некорректным требовать извинений от генерального прокурора, так как с момента возбуждения уголовного дела сменился не один генеральный прокурор». А Ирина Алешина, по словам адвоката, вела дело от начала и до конца, поэтому было бы логичным ей и извиняться.
Суд не принял никаких решений, так как представитель Минфина Максим Диваев попросил дать неделю для того, чтобы проверить расчеты и подтверждающие документы истца. Очередное заседание назначено на 30 ноября.
