Светлана Гомзикова Возможно, уже этой осенью в Северо-Кавказском окружном военном суде начнется очередной процесс по так называемому «делу Ульмана» – одному из самых громких дел второй чеченской кампании. Вчера военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор, вынесенный в мае этого года в отношении четырех спецназовцев, обвинявшихся в убийстве мирных жителей Чечни, и направила дело на новое рассмотрение. Теперь капитану спецназа ГРУ Эдуарду Ульману, капитану Александру Калаганскому, прапорщику Владимиру Воеводину и майору Алексею Перелевскому в третий раз придется предстать перед военным судом.
Президент Чеченской Республики Алу Алханов воспринял решение военной коллегии Верховного суда РФ с одобрением. «Мы надеялись на то, что в судебной системе найдутся люди, которые трезво оценят действия Ульмана и его сообщников и вынесут по нему справедливое решение», – заявил Алханов. Он подчеркнул, что теперь все зависит от того, как военный трибунал Северо-Кавказского военного округа подойдет к новому расследованию и вынесению приговора по данному делу. По словам Алханова, ему, а также другим представителям руководства республики трудно было объяснить жителям Чечни, почему военнослужащие, виновные в гибели шести мирных граждан, оправданы судом.
Как следует из решения военной коллегии ВС, приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных по делу Ульмана 25 мая 2005 года, подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на вынесение справедливого приговора. Основная часть претензий касается присяжных. Среди нарушений судьи, в частности, указали на то, что формирование коллегии присяжных производилось в отсутствие некоторых потерпевших, сообщает Интерфакс. «Несмотря на ходатайство представителей потерпевших об отложении дела в связи с невозможностью явки, суд принял решение продолжить отбор присяжных», – отмечается в решении военной коллегии. Суд также обратил внимание на тот факт, что списки членов коллегии присяжных составлялись в открытом судебном заседании, хотя согласно ст. 328 УПК РФ этот вопрос должен решаться только в закрытом режиме.
Но больше всего членов Военной коллегии не устроило, что председательствующий судья попытался влиять на мнение присяжных. «Действия судьи в обращении к присяжным в напутственном слове послужили в качестве ориентирования на определенный конечный результат исхода дела. В том числе, обращаясь к присяжным, судья сказал: «Не судите, да не судимы будете. А также, каким судом судил, таким судом будешь судим», – отмечается в решении. Военная коллегия признала также, что в суде первой инстанции потерпевшая сторона была ограничена в правах при представлении доказательств.
Впрочем, несмотря на претензии к формированию коллегии присяжных и ведению процесса, «дело Ульмана» вновь отправлено на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной суд. Решать, виновны военные или нет в убийстве шести жителей Чечни, опять придется присяжным. «Несмотря на ходатайство представителей потерпевших, суд принял решение продолжить отбор присяжных», – постановили в Военной коллегии. Как заявил Интерфаксу представитель Главной военной прокуратуры Николай Титов, отбор нового состава коллегии присяжных может начаться уже этой осенью.
Между тем адвокаты спецназовцев собираются обжаловать отмену оправдательного приговора в президиуме Верховного суда. «Наших подзащитных никто не освобождал от занимаемой должности, и они находятся только под подпиской о невыезде. Они заявили, что шли в армию, в том числе и в Чечню, для того, чтобы защищать родину, и не понимают, за что их судят», – заявила Интерфаксу адвокат обвиняемого майора Алексея Перелевского Наталья Беляева. Она еще раз напомнила основную позицию защиты, что военные не совершали преступления, а «просто выполнили приказ замначальника войсками».
