О разном-2

Опять завершается неделя. И опять остались разрозненные сюжеты, требующие коротких комментариев.

Чрезвычайно обидно, что сорвалось подписание Договора о создании Союзного государства России и Белоруссии (Российского Союза, как я позволю себе его называть). Если это даже только из-за бронхита президента. Бронхит бронхитом, но две недели его излечивания могут оказаться такой же передышкой для концентрации сил противников Договора, как и предлагаемая Явлинским передышка в наступлении федералов помогла бы восстановить боевой потенциал и способность к сопротивлению чеченских боевиков.

Я все-таки уверен, что без определенной московской интриги здесь не обошлось. Не верю, что подписание Договора пало жертвой давления Запада, запретившего Ельцину подписывать этот Договор.

Но верю в то, что причин отсрочки подписания может быть три:

1) Ельцин и Путин хотят окончательно разрешить предвыборную коллизию в Москве в свою пользу, прежде чем подписывать Договор. Смысл такой оттяжки - в опасении, что нынешняя Дума, не желая отдавать лавры объединителей Ельцину и Путину, несмотря на заверения в любви к Белоруссии, оттянет ратификацию до более выгодных для себя времен. Ельцин и Путин, напротив, не хотят растрачивать столь ценный ресурс сейчас, когда, по их мнению, он не даст полноценного политического эффекта. Это - стратегический расчет уже на президентскую предвыборную кампанию.

2) В свете очевидных намерений оппозиции попытаться организовать вотум недоверия правительству Путина в новой Думе тактически грамотно ограничить такую возможность, в частности, тем, что вопрос о вотуме недоверия будет рассматриваться одновременно с вопросом о ратификации Договора, внесенным Ельциным и прямо или косвенно Путиным. Тогда противники Путина и Ельцина будут выглядеть как противники популярнейшей идеи воссоединения России и Белоруссии. Это - тактический расчет.

3) Решено вообще оставить подписание Договора на период после выборов в Думу, с тем чтобы иметь возможность использовать этот стратегический козырь так, как это будет выгодно Кремлю и Белому дому в зависимости от расклада политических сил после Нового года. Возможно, тогда Кремлю и понадобится реализовать идею продления власти Ельцина с помощью этого Договора, для чего его текст нужно будет несколько изменить. Если же Договор будет подписан до выборов 19 декабря, то сделать такое "подновление" фактически сразу же после подписания и тем более после ратификации - просто нереально.

Крайняя наивность либо лицемерность этого вопроса, который все продолжает звучать, очевидна.

Шойгу - фактически силовой министр. Абсолютно ясно, что новый президент, кто бы им ни был, на посты министров-силовиков, руководителей спецслужб и министра иностранных дел будет ставить своих людей. И не только потому, что каждый кандидат в президенты уже дал обещания на сей счет тем, кто его поддерживает. А прежде всего потому, что на посту руководителя МЧС, располагающего разбросанной по всей стране собственной системой связи, транспорта, продовольственных резервов, специально обученных и вооруженных людей, можно иметь только человека из своей команды, а не из чужой, каким бы профессионалом он ни был. Иного не дано. Следовательно, у Шойгу просто нет шансов продолжать занимать свой пост после выборов 2000 года, если только он не поддержит кандидата, который выиграет выборы.

Абсолютно все губернаторы, входящие сейчас в те или иные избирательные блоки, уже многократно совершали тот грех, который они приписывают Путину. Наиболее яркий пример - Юрий Лужков, который на выборах в Московскую городскую Думу даже сфотографировался на предвыборном плакате с кандидатом в депутаты Госдумы Платоновым, ставшим затем председателем этого органа. С одной стороны, представителям исполнительной власти у нас запрещено агитировать в ходе выборов за кого-то. С другой - это делают все и не желают не делать, хотя на Путина пальцем указывают. Видимо, закон в этой части абсолютно нереализуем в жизни. И из этой коллизии надо выходить, прописывая в законодательстве более четкие регламентации и ограничения.

"Шапо" - так говорят французы тому, чьим поступком они восхищены. "Шапо" говорю я Евгению Киселеву за его блестящую передачу "Глас народа" с Явлинским и Чубайсом. Блестящую и в политическом, и в профессиональном смысле. Уверен, что и эффект передачи будет большим. Я, например, вынес из нее две вещи.

Первое. Я никогда не был в доверительных отношениях с Чубайсом и знаю, что он столь же критически относится ко мне, как и я к нему. Его грехи мне очевидны, в том числе и те, о которых говорил Явлинский.

С Григорием Явлинским, напротив, я был, как мне кажется, в доверительных отношениях (фактологически передача не дала мне поэтому ничего нового), а идейно мы почти совпадали. Я всегда голосовал за "ЯБЛОКО" и за Явлинского.

Вчера я принял окончательное решение не голосовать больше за "ЯБЛОКО" и лично за Григория Алексеевича Явлинского. Ибо он упорствовал в утверждении, что в его "миротворческих" заявлении и статье написано не то, что совершенно справедливо цитировал Чубайс. А написано там было именно то, что Чубайс цитировал и за что он абсолютно справедливо упрекал Явлинского. Следовательно, Явлинский не только провозгласил антигосударственническую политику, но и продолжает маскировать ее под что-то более пристойное.

У меня большой счет к Чубайсу. Но если он и выглядел демагогом (кто обойдется без демагогии в политике?), то демагогом-государственником, даже - государственным мужем. А вот Григорий Алексеевич - даже не знаю, как выразиться... Демагогии тоже было с избытком. Но какой-то мелкотравчатой, наивной, провинциальной (что в не очень утрированном виде продемонстрировала рыжеволосая "яблочница" из Белоруссии, попытавшаяся воспроизвести "логику" своего кумира).

Второе. Все сейчас ругают Доренко за информационный беспредел, когда брань и возгонка эмоций подменяют факты и логику. Но лексика и манера ведения спора, которую в диалоге (пусть предвыборном) с Чубайсом продемонстрировал Григорий Алексеевич, проблему Доренко снимают. Он меркнет перед тем, что я с удивлением услышал от человека, которого хотел видеть президентом России.