Предвыборные игры демократов и республиканцев

Джон Маккейн хочет выиграть выборы и войну в Ираке.
Фото Reuters

Политическая лихорадка, охватывающая Соединенные Штаты один раз в четыре года, когда президентские выборы совпадают с остальными (членов обеих палат Конгресса, губернаторов и т.п.), ныне отмечена особой остротой. Прежде всего в связи с тем, что президентская гонка, а именно она находится в центре избирательной борьбы, впервые с 1928 года обходится без участия действующего президента или вице-президента (incumbent, как называют переизбирающегося политика). А соответственно, нет кандидата, обладающего форой. Ведь не секрет, что в США, впрочем, как повсюду в мире, административный ресурс – серьезный фактор, без него поле схватки выравнивается.

Вторая причина раннего и громкого предвыборного ажиотажа связана со все более усиливающимся стремлением многих штатов рассматривать избирательную кампанию как способ саморекламы. Этому служит раннее проведение праймериз – так называемых первичных выборов.

Первичные выборы, включая кокусы, определяют количество делегатов от того или иного штата на съезде Демократической или Республиканской партии, ангажированных в пользу того или иного кандидата. В одних штатах это число пропорционально доле голосов, полученных конкретным претендентом, в других «победитель берет весь банк».

Плакала ли Хиллари всерьез?

Сюрпризы принесли самые первые праймериз. Для демократов неожиданностью стала победа сенатора Барака Обамы в штате Айова – вопреки прогнозам в пользу сенатора Хиллари Клинтон, а в Нью-Гемпшире, наоборот, победа Клинтон вопреки данным опросов общественного мнения в пользу Обамы. Впрочем, эти победы весьма относительны: перевес Обамы в Айове составил 15 тыс., а Клинтон набрала в Нью-Гемпшире на 7,5 тыс. голосов больше, чем ее соперник.

Считается, что Обама завоевал поддержку избирателей своим призывом к переменам в Вашингтоне и обещанием поэтапного вывода войск США из Ирака. Клинтон же смогла переломить тенденцию, воспользовавшись «женским фактором». На самой последней перед голосованием встрече с избирателями она чуть не заплакала в ответ на сочувственный вопрос. «Слезы на глазах – реальность или театр?» – задавались вопросом многие, кто смотрел телерепортажи из Нью-Гемпшира. Театр или не театр – никто не знает, но политологи единодушно отмечают: именно этот эпизод растрогал женские сердца. Кроме женщин ее успеху способствовали пожилые люди.

Можно ли ожидать схожей реакции, но уже в пользу Обамы, на первичных выборах Демократической партии 26 января в штате Южная Каролина, где значительную часть избирателей-демократов составляют темнокожие? Не все так просто. Клинтоны – Хиллари и ее муж экс-президент – уже давно создали прочные позиции в этой среде. Вплоть до того, что некоторые политики-афроамериканцы в шутку называли Билла Клинтона «первым темнокожим президентом». Соответственно Клинтоны не готовы так просто отказаться от столь важного избирательного ресурса.

Хиллари, стремящаяся всегда держать инициативу в своих руках, попыталась стать между Обамой и темнокожими избирателями. Публично высказываясь о лидере борьбы за гражданские права Мартине Лютере Кинге, Хиллари заявила, что его мечта о равноправии стала сбываться лишь после того, как по инициативе президента Линдона Джонсона был принят закон о гражданских правах. Мысль простая: сочувствующий темнокожим белый государственный деятель может сделать для них больше, чем их собрат, до высших должностей так и не добравшийся.

Когда штаб-квартира избирательной кампании Обамы обвинила Клинтон в попытке принизить историческое значение Кинга, последняя объяснила, что для нее «Кинг – герой», но он, по ее словам, заслужил такую репутацию «не только своими заявлениями». Это еще один камень в огород темнокожего сенатора.

Наконец, в дело вступил связанный с Клинтонами темнокожий политик и бизнесмен Роберт Джонсон, владелец телеканала для афроамериканцев. Он заявил, что Обаме трудно рассчитывать на победу в борьбе за Белый дом, так как ближе к ноябрьским выборам соперники-республиканцы обязательно вспомнят его прошлое. Имелось в виду – по крайней мере, так объясняют его слова комментаторы – признание Обамы в одной из автобиографических книг, что в молодости он пробовал наркотики. Заодно Джонсон высказался в поддержку Клинтон как более перспективного кандидата демократов.

Обама и его сторонники расценили эти высказывания как попытку протолкнуть тезис о «неизбираемости» темнокожего кандидата, предпринимаемую в интересах Клинтон. И еще более энергично стали осуждать Клинтонов за разыгрывание «расовой темы».

В конечном счете негативные общественные отклики заставили стороны высказаться против дальнейшей перебранки. Пришлось оправдываться и Биллу Клинтону, обвинившего Обаму в «рассказывании сказок» о себе самом.

Разумеется, однажды перейдя на личности, стороны вряд ли впредь будут всегда себя сдерживать. При любом усилении соперничества от них можно ожидать новых резких слов. Если же обратиться к чисто статистическому эффекту произошедшего, то следует отметить падение популярности Хиллари Клинтон среди афроамериканцев и, наоборот, рост поддержки ими Обамы. Буквально месяц назад опросы показывали, что Клинтон поддерживают 52% афроамериканцев, а Обаму – 39%. Ныне согласно опросу Си-би-эс и New York Times в поддержку Обамы высказались 49% афроамериканцев, а за Клинтон – 34%. По опросу Washington Post и Эй-би-си, Обаму поддерживают даже 60%, а Клинтон – 32% темнокожих.

Еще одно наблюдение: супруги Билл и Хиллари Клинтон, похоже, взяли политический семейный подряд. Экс-президент не просто демонстрирует свое улыбчивое лицо на предвыборных митингах жены, но и активно участвует в ее избирательной кампании, в случае необходимости публично заступаясь за нее или наскакивая на противников. Еще важнее, что Клинтон как бы ангажировал своих политических сторонников в пользу жены.

Этот политический тандем в действительности существует столько, сколько они оба знакомы и состоят в браке. Хиллари всегда была главным менеджером избирательных кампаний мужа, помогая ему на всех этапах карьеры. Созданная ими мощная политическая машина внутри Демократической партии – общая, так же как и актив доноров их избирательных фондов.

Известно, что первым крупным делом Клинтона как президента была попытка реформы системы здравоохранения. Составление плана реформы было поручено Клинтоном Хиллари, несмотря на то что она не имела официальной должности. Тогда это мероприятие оказалось не по силам первой леди, тем более что весь вашингтонский истеблишмент всячески ей мешал. Но зато ссылки Хиллари на знание методов и путей работы в Вашингтоне не пустой звук, они подразумевают не только ее опыт деятельности в Сенате.

В ходе первичных выборов проявилась особенность политического стиля Клинтон: несмотря на свою способность пустить слезу когда надо, она жесткий и целеустремленный политик, способный предельно собраться в критически важный момент. Вместе с тем подтверждается оценка, которую дают Клинтон ее оппоненты: она склонна своими заявлениями и действиями не столько объединять, сколько раскалывать, у нее много врагов.

Уже первые два праймериз – в Айове и Нью-Гемпшире – сузили круг лидеров, которыми стали Клинтон и Обама. Ушли сенаторы Джозеф Байден и Кристофер Додд, а также губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон.

Готовятся новые сюрпризы

Главная неожиданность у республиканцев – ситуация трех фаворитов. Из каждого из трех первых праймериз вышел свой победитель. В Айове это был экс-губернатор штата Арканзас Майк Хакаби, в Нью-Гемпшире – сенатор Джон Маккейн, а в Мичигане – экс-губернатор штата Массачусетс Митт Ромни.

До этого не очень известный в масштабах страны Майк Хакаби удивил многих тем, что умело использовал свой сан баптистского проповедника и занял жесткую позицию в отношении нелегальных иммигрантов. Последняя тема является одной из наиболее острых, и к ней особо чувствительны консервативно настроенные избиратели-республиканцы.

Маккейну успех в Нью-Гемпшире принесли призывы обеспечить победу в Ираке, прозвучавшие на фоне реляций о затишье в боях и его собственной репутации героя войны во Вьетнаме (Маккейн был пилотом палубной авиации и попал в плен к вьетнамцам).

Наконец, победа Ромни в Мичигане предопределена его положением «родного сына» (уроженца) этого штата, к тому же сына бывшего губернатора этого штата. Кроме того, Ромни умело сыграл на трудностях китов американской автопромышленности, в основном базирующихся в Мичигане.

Хуже других выступили экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и экс-сенатор Фред Томпсон, которые тем не менее все еще сохраняют шансы в будущем. На праймериз в штате Невада победили у демократов Клинтон (второй Обама), а у республиканцев - Ромни. Победу Клинтон объясняют прежде всего тем, что примерно 60% голосовавших были женщины. По предварительным данным из Южной Каролины, там на первичных выборах среди республиканцев впереди Маккейн.

Для республиканских праймериз в целом характерна более правая ориентация претендентов, что связано не только с их взглядами, но и более консервативной идеологией избирателей этой партии. Показательно, что улучшение военной ситуации в Ираке позволило претендентам вступить в своего рода конкурс за формулу победы в этой стране. Среди республиканцев, правда, есть и свой сторонник скорого выхода из войны – конгрессмен из Техаса Рон Пол, однако он далеко отстает от фаворитов гонки.

Кандидаты-республиканцы, так же как и демократы, между собой изрядно препираются. Так, после успеха Хакаби в Айове его упрекали в чрезмерном использовании своего проповеднического сана. Кроме того, отмечалось, что Хакаби раньше занимал сравнительно либеральную позицию по проблеме нелегальной иммиграции. Даже Джон Маккейн подвергся критике со стороны консерваторов за сравнительно либеральный законопроект о реформе иммиграционной политики. Показательно, что перед первичными выборами в Южной Каролине там помимо прямых нападок кандидатов наблюдалась активная рассылка анонимных листовок против кандидатов обеих партий. По существу, этот штат побил все рекорды по использованию черного пиара.

Кандидаты чутко следят за конкретной обстановкой и переменами в настроениях избирателей. На фоне неудач нынешнего президента и возглавляемой им администрации как во внешней, так и внутренней политике они вслед за Обамой дружно взывают к «переменам в Вашингтоне». На эту тему высказываются Эдвардс и Клинтон, последняя уточняет: со своим вашингтонским опытом она лучше других знает, как это сделать.

Наиболее громко такие призывы звучат со стороны тех, у кого вашингтонского опыта нет или мало. Так, республиканец Митт Ромни заявил в Мичигане, что он уверен в конечной «победе оптимизма над вашингтонским пессимизмом». «Догадайтесь, что они делают в Вашингтоне? – вопрошал экс-губернатор. – Они тревожатся... Вашингтон сломался, и мы должны что-нибудь сделать по этому поводу».

Уже в ходе праймериз выяснилось, что грозящий стране спад вышел на первое место среди тревог избирателей. Тогда буквально все претенденты «переключили передачу», выдвинув кто серию лозунгов по улучшению ситуации, а кто целый план. Так, Клинтон предложила пакет мероприятий стоимостью 70 млрд. долл., предусматривающий помощь людям, которым грозит потеря жилья из-за ипотечного кризиса, а также выделение средств для безработных. Следом Обама выдвинул план стоимостью 75 млрд. долл. Он предлагает ввести налоговые скидки, ориентированные на рабочих и лиц пожилого возраста. Ромни, Маккейн и другие республиканцы предлагают меры по стимулированию экономического роста, включающие главным образом сокращение налогов.

В условиях обострения соперничества кандидатов и партий возможны новые политические сюрпризы. Так, не случайно американские СМИ обратили внимание на критические ремарки мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга в адрес участников праймериз, в частности Джулиани, Ромни и Клинтон. Известно, что Блумберг, в свое время перешедший из Демократической партии в Республиканскую, а затем объявивший себя независимым, изучает возможность выдвижения своей кандидатуры. У него достаточно денег (от 5 до 13 млрд. долл.), чтобы не зависеть от частных пожертвований. И много экспертов, которые уже изучают для него обстановку во всех 50 штатах.

«Я не кандидат, у меня феноменальная работа», – заявляет Блумберг, но в окружении мэра многие уже работают на продвижение его кандидатуры. Вопрос в том, какую платформу выдвинет Блумберг как независимый кандидат. Если она будет по своему содержанию ближе к взглядам фаворита из числа демократов, то он отберет у него часть голосов. Если Блумберг будет выступать, как республиканцы – ограбит их. Пока эксперты предполагают, что скорее всего возможный «сюрприз Блумберга» будет не на руку политику-демократу.

Хиллари Клинтон уверена в своем успехе. Фото Reuters

Зрители – весь мир

Внешнеполитические темы, если не считать таких сюжетов, как иракская война, Иран, миграция и глобализация (в аспекте потери рабочих мест), пока занимают мало места в дебатах между претендентами на президентский пост. Это связано с тем, что они ведутся в рамках каждой партии. Вместе с тем, как ожидают по мере выявление фаворитов президентской гонки, они все больше будут переключаться на соперничество между собой и соответственно энергично заспорят не только по внутренней и экономической политике, но и по вопросам внешнеполитического курса. Тогда, как считают эксперты, к темам дискуссий, безусловно, добавятся ближневосточная проблема, вопросы отношений с Китаем и Россией. Пока же по российской тематике, например, претенденты отделываются краткими фразами, лишь вчерне обозначая свой интерес. Так, Клинтон и Маккейн по отдельности, но почти идентично иронизировали по поводу дружеских отношений между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем, но оба не спешат конкретизировать, как они в случае победы будут строить отношения с Россией.

В то же время, хотя претенденты пока мало внимания уделяют загранице, сама заграница с большим интересом следит за избирательной кампанией в США, прежде всего за президентской гонкой. Первичные выборы в Айове и Нью-Гемпшире освещали около 700 иностранных журналистов из 50 стран. В своих комментариях зарубежные СМИ часто сравнивают праймериз с хорошо поставленным шоу, имеющим яркий набор главных действующих лиц. В их числе мормон, женщина, темнокожий, миллионер, герой войны. При этом дополнительный интерес борьбе придает то, что никто из претендентов не имеет явного преимущества перед другими и пока победителя президентской гонки угадать крайне трудно.

В других комментариях отмечается значимость того, что впервые в истории высшего поста в США добиваются женщина и афроамериканец. Интерес к выборам подогревают и проблемы нынешнего главы Белого дома: в разных странах выражают надежду, что со сменой президента Вашингтон улучшит отношения с ними. Кое-где наблюдается своего рода идеологизация предвыборной борьбы людьми, которые наблюдают ее за тысячи километров. Либерал симпатизирует либералу, женщина откликается на слезы женщины.

После победы Обамы в Айове в Германии раздавались звуки ликования – там симпатизируют новичку в политике. Показательно, что на реакцию внешнего мира ссылался сенатор Джон Керри, когда выразил поддержку Обаме. По его словам, это тот человек, который сможет изменить к лучшему представление о США в других странах. В то же время нет признаков какого-либо обратного влияния – воздействия внешнего фактора на ход и результаты американской избирательной кампании.