Впервые за время СВО в Киеве обозначилась фронда президенту

Отсутствие выборов усиливает запрос у жителей Украины на реальную перезагрузку деятельности исполнительной власти Фото Reuters

В Украине проведен опрос, 50% респондентов которого высказались за формирование правительства национального единства, сообщили в Киевском международном институте социологии. На фоне ухудшения положения дел на фронте и в экономике в стране наблюдается фронда по отношению к политике президента. Однако, как отмечают эксперты, развитие событий в значительной степени будет зависеть от решений западных союзников Украины.

Идею создания правительства национального единства, предполагающего максимально широкую коалицию парламентских и внепарламентских патриотических сил, поддержала половина респондентов соцопроса, который был проведен в конце сентября Киевским международным институтом социологии.

Как следовало из обнародованных 15 октября данных КМИС, 50% опрошенных заявили, что положительно относятся к такому предложению, 33% выразили нейтральное отношение и 13% – негативное. При этом уровни поддержки оказались похожими как в различных регионах, так и среди групп населения, доверяющих и не доверяющих президенту Владимиру Зеленскому. Также по всем регионам Украины большинство жителей ответило, что недавние изменения в составе правительства Украины ничего не изменят. Такое мнение озвучили 72% респондентов, 12% отметили, что ожидают улучшения деятельности кабмина, а 6% спрогнозировали ухудшение его работы. При этом и среди той части граждан, что доверяет Зеленскому, выявилось 64% не ожидающих изменений; против – 19%, рассчитывающих на определенные улучшения. А в группе не доверяющих Зеленскому соответствующие показатели еще более разнились: 88% против 7%.

Напомним, в начале сентября в правительстве премьер-министра Дениса Шмыгаля сменился ряд вице-премьеров и министров. При этом обещанную перезагрузку кабмина фактически заменили перетасовкой чиновников (см. «НГ» от 05.09.24). Кадровая перетряска помогла Зеленскому объявить об обновлении команды и одновременно сохранить монополию на власть, заметил тогда «НГ» экс-депутат Верховной рады Украины (ВР) Спиридон Килинкаров. По его словам, иных целей за произведенной формальной заменой одних министров на других в ситуации, когда все ключевые решения принимаются в офисе президента, не просматривалось.

В то же время киевский политобозреватель Инна Ведерникова в своей статье «Игра в имитацию. Почему фамилии новых министров ничего не значат» отметила, что вместо создания коалиционного правительства народного доверия, которое состояло бы из профессионалов-технократов, парламент технически доукомплектовал кабмин исходя из принципа личной преданности кандидатов президенту, а также его ближайшему окружению.

Показательно, что именно Ведерникова в опубликованной в начале ноября 2023 года статье указала, что в условиях сложившейся тяжелой ситуации на фронте, разбалансированности экономики и потери весомой части доверия зарубежных партнеров вышла на первый план задача переформатирования правительства. Ее актуальность также усиливалась сложившимся общественным консенсусом относительно нецелесообразности проведения выборов (президента и парламента) в период масштабного военного конфликта с Россией. А чтобы в подобных обстоятельствах выжить и добиться победы, требовалось переформатировать правительственную команду и получить «другой мозговой центр, других руководителей государственных органов, госпредприятий, ВПК и т.д.». Тогда как президенту следовало отстраниться от деятельности нового правительства, также ограничив влияние своего ближайшего окружения.

Впрочем, сами журналисты, рассказавшие о свежих соцопросах, также упомянули в сопроводительной информации, что в своих предшествующих комментариях Зеленский демонстрировал неготовность к предложенному варианту.

В связи с ухудшением ситуации в экономике страны и на фронте сейчас действительно наблюдается некоторое брожение среди украинских элит, подтвердил «НГ» социолог Евгений Копатько. Но надо понимать, продолжил он, что те, кто пытается сегодня сформировать иную точку зрения, противоречащую линии власти, в период военных действий могут быть признаны врагами народа, в отношении которых необходимо задействовать весь предусмотренный механизм подавления. Хотя, с другой стороны, известно, что одновременно с сохраняющимся высоким рейтингом – под 60% – президента Зеленского, опосредованно подкрепляющим его фактическую легитимность при отсутствии легитимности юридической, порядка 6 млн украинских мужчин не зарегистрировались в качестве военнообязанных. И это представляется значимым социологическим показателем в нынешних условиях, когда украинские власти продолжают продвигаться по пути к эскалации. В связи с чем наметившаяся возможность альтернативных подходов теоретически могла бы также поспособствовать утверждению новой повестки с упором на урегулирование военного конфликта в ходе мирных переговоров. Хотя пока подобные идеи не слишком популярны и среди местного населения, констатировал Копатько.

Сегодня имеется и запрос на перезагрузку правительства, уверен он. Но комментируя соответствующие призывы, представители Киева будут разъяснять, что предполагаемые альтернативные подходы способны демотивировать и дестабилизировать украинское общество. «Вероятно, сторонникам упомянутых новаций следует заручиться внешней поддержкой. Это тем более важно для страны, сохранившей после 2014 года высокий уровень зависимости от внешних игроков. Их согласие будет иметь если не решающее, то весьма весомое значение. Кстати, не исключено, что и обсуждаемые информационные вбросы были согласованными», – пояснил социолог. Но одновременно также предостерег от излишне поспешных выводов, так как и прошлогодняя история с экс-главкомом Вооруженных сил Украины Валерием Залужным (потом назначенным послом в Лондоне) явно не оправдала ожидания тех, кто уже готовился объявить его будущим президентом. Месячного отсутствия Залужного в медиапространстве было достаточно, чтобы его рейтинги были обнулены, напомнил эксперт.