Алина Жестовская
12:23 02.04.2021
Почему партийные списки на выборах нужно запретить
Вот так и фракция ЛДПР предложила вдвое увеличить федеральную часть партийных кандидатских списков. Ну и, конечно же, нашла поддержку коллег. Пока лишь в первом чтении. Но что-то мне подсказывает – поправке в закон «О выборах депутатов ГД» быть! А это значит, с большой долей вероятности, в сентябре нижняя палата сверстается из двух типов членских масс, сомнительной нравственной органолептики.
Это будут с одной стороны думские пенсионеры – пожизненные заседальцы. Обитатели Садового кольца и всяких блатных шоссе, типа Рублевского, которые ничего, кроме законотворчества не умеют или не хотят.
С другой стороны – парламентарии-призраки. Спонсоры первой категории, «правильных» людей. Те, кому от мандата нужны неприкосновенность, ну и статус какой-никакой – кремлевские тусовки, кулуарный лоббизм.
Увеличат же общефедеральную часть списка с 10 до 20 фамилий, само собой, за счёт сокращения региональной.
«Вроде не бездельники и могли бы жить»... Все бы эти списки взять и отменить! И федеральные, и региональные! В этом вопросе я бескомпромиссна и абсолютно категорична. С позиции партийных шефов, которым стратегически важно протащить в созыв тех или иных персонажей, не всегда отличающихся хотя бы базовой харизмой, поправка о федеральных партсписках – очередной прекрасный инструмент для упрощения работы. Ведь на практике реально трудятся как в предвыборную кампанию, так и в межсезонку только депутаты-одномандатники и их штабы. Поскольку на округах голосуют конкретные жители и за конкретные фамилии в бюллетене.
Списочники же распределяют между собой мандаты, полученные за счёт рейтинга всей партии. И на этом их активное представление воли народа, как правило, заканчивается.
Хотите пофамильный список? Откройте и сравните пару экспертных рейтингов эффективности членов Госдумы. В сводных таблицах, на основании которых распределяются места, есть графа «активность депутата в ГД». В ней баллы выставляются за инициирование и участие в разработке нормативных актов. Так вот возьмём свежий мартовский отчёт политологов Гусева и Мартынова и промотаем топ-лист до самого конца. Там мы встретим депутатов Ильясова, Берулавы, Валентина Чайку (однофамильца бывшего генпрокурора). Полезность данных господ в законотворческой деятельности за март оценивается, как нулевая. О том, знают ли их избиратели в регионах выдвижения, нужно спросить у самих избирателей. Но, вопрос этот кажется мне риторическим. И полагаю не вызовет особого удивления тот факт, что «самые бесполезные депутаты» прошли в нижнюю палату именно по спискам, а не от одномандатных округов.
При том, голосовать за то или иное избирательное объединение граждан с партийных билбордов призывали лица либо довольно авторитетные, либо хотя бы хорошо узнаваемые. Только затем они от мандатов нередко отказывались. А кресла на Охотном ряду получали нижеследующие по списку «таинственные, невнятные и одним партийным казначеям известные». Конечно же технология «паровозов» будет применена и в грядущей кампании. Чтобы утверждать об этом с абсолютной уверенностью, достаточно уже того факта, что порядка 50 губернаторов готовятся возглавить списки «Единой России» в Госдуму-2021. Никто ведь не думает, что главам регионов реально дадут «вольную» и с миром благословят на непыльную работенку по нажиманию кнопок? Вот такая коллизия – голосуешь за одного, а в Думу идёт вообще черт его знает кто.
И как же тут быть с представлениями о демократическом государстве? Когда депутат ходит по своим избирателям, выспрашивает, чего они там и по какому вопросу думают, а затем несёт народную волю в парламент и в пылких дискуссиях отстаивает мнение россиян, его в палату делегировавших. Списочников ведь граждане пофамильно не выбирали. Они и знать-то их не знали, до таинства мандатовручения, о котором постфактум поведала официальная пресса. Не придут такие квазиизбранники на округ, не поблагодарят жителей за доверие, а потом и с 9 мая не поздравят, и ремонта детской площадки от мэрии не добьются, а затем и вовсе поднимут пенсионный возраст и одобрят списание Киргизии 240 миллионов долларов госдолга!
Нужны нам такие депутаты? Может целесообразнее и справедливее отказаться от кандидатских списков, перенарезать округа и пусть каждый из 450 парламентариев избирается от конкретной территории? В глаза людям смотрит и свои не прячет? Живёт и работает «на земле» в замкадье, в Москву раз в месяц летает на заседания? А во всяких рабочих группах и комитетах по zoom участвует. Так и бюджету дешевле, и в целом эргономичнее.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать