Ранее аналогичное письмо - но уже в Зубово-Полянский суд и по поводу Надежды Толоконниковой - писала легендарная Патти Смит: "Надежда - очень позитивная личность, вовлеченная в протестное искусство, распространение феминистских идей, защиту окружающей среды, помогающая социальным активистам, испытывающим трудности".
Эти два письма обнаруживают настоящую мировоззренческую пропасть между двумя мирами: миром западного артиста XXI века и миром российского чиновника XXI века (министра, сотрудника министерства, судьи, кого угодно).
Они, то есть Питер и Патти искренне полагают, что феминизм, социальный активизм, протестное искусство, правозащитная деятельность - все это должно положительно характеризовать человека. В своих письмах они столь же наивны, сколь талантливы в своем творчестве.
Потому что для нас, то есть для российских чиновников, людей, принимающих и исполняющих решения в России, все вышеперечисленное характеризует человека как личность в лучшем случае подозрительную, не заслуживающую доверия, а в худшем - как орудие враждебной системы, желающей обрушить наш порядок (какие еще права человека?) и наши устои (какой еще феминизм, какое протестное искусство?)
Писать было нужно о том, что Маша и Надя на свободе помогают а) сиротам (сейчас это политически выигрышно, "мы сами без америкосов справляемся, лишь устраним некоторые недостатки) и б) ветеранам (это всегда правильно).
А так... Феминизм, протест... Жаль, что еще про защиту секс-меньшинств не написали! Все это в России - отягчающие, а не смягчающие обстоятельства.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать